ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2009 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого Фролова В.А.,
Защитника Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФРОЛОВА В.А., <Дата обезличена>
<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>, гражданина РФ,
Военнообязанного, холостого, имеющего средне-
Специальное образование, юридически не судимого,
Работающего сторожем в магазине «***»,
Зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>
. совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Фролов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> года примерно в 15 часов Фролов В.А., находясь на пустыре, расположенном на ул. <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл путём сбора дикорастущей конопли без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану в крупном размере весом 38,73 гр. в высушенном состоянии.
Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану в крупном размере Фролов В.А. незаконно хранил при себе в одежде, и в тот же день в 16 часов 05 минут при переходе железнодорожных путей в районе вокзала станции <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 38,73 гр. в высушенном состоянии.
Подсудимый Фролов В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Фролова В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Фролов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Фроловым В.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Фролова В.А. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Фролова В.А., который по месту жительства в г. <Адрес обезличен> характеризуется удовлетворительно: на учётах нигде не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом: «опийная наркомания».
Учитывая изложенное, а также то, что Фролов В.А. совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФРОЛОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Фролова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Фролову В.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.