П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области 06 августа 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,
подсудимой Хомутинниковой ФИО1
защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 239460 от 04.08.2010 года,
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хомутинникова ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, ..., имеющей двух несовершеннолетних детей, ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... проживающей по адресу: ..., ..., юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хомутинникова ФИО1 Дата обезличена года, примерно в 12 часов 45 минут, имея в незаконном хранении наркотическое средство марихуану массой 11,0 гр. около дома Номер обезличен по ..., ... области, была задержана сотрудниками милиции. При личном досмотре, у Хомутинниковой ФИО1., было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года - вещество общей массой 10,90 грамма, изъятое у Хомутинниковой ФИО1 представляет собой наркотическое средство - марихуана.
Таким образом, Хомутинникова ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимая Хомутинникова ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Хомутинниковой ФИО1. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Хомутинникова ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой Хомутинниковой ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Органами дознания действия подсудимой Хомутинниковой ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Бенделиани К.З. предложил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. дознанием не установлено точная дата и время незаконного приобретения наркотических средств, и данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в судебном заседании.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает, что действия подсудимой Хомутинниковой ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Хомутинниковой ФИО1 она юридически не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 54), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит л.д. 52), состоит на учете в наркологическом диспансере с Дата обезличена г. с диагнозом «употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями». л.д. 53) Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что на основании п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Хомутинниковой ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хомутинникову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условное с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения Хомутинниковой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Хомутинникову ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 10,90 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова