П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Чапаевск 11 августа 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Енякина С.О.,
Защитника, в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 ордер № 239505 от 10.08.2010 года
Подсудимого Швыдких ФИО1
При секретаре Силаевой С.М.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Швыдких ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., респ. ..., ... имеющего ... образование, ... несовершеннолетняя дочь ... г. рождения, работающего ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... юридически не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 23 часа 15 минут, будучи административно задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в служебном помещении Дежурной части ОВД по г.о. Чапаевск, расположенном по адресу ... г.о. Чапаевск, ... имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, передал денежную купюру, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ьЛ Номер обезличен, оперативному дежурному ОВД по г.о. Чапаевск старшему лейтенанту милиции ФИО2, являющемуся должностным лицом, назначенному на должность временно замещающего должность помощника начальника дежурной части на основании Приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., осуществляющему свою служебную деятельность, руководствуясь должностными инструкциями оперативного дежурного ОМ ОВД по городскому округу Чапаевск, утвержденными начальником ОВД по г.о. Чапаевск, за совершение последним заведомо незаконных действий, которые должны были выразиться в принятии решения оперативным дежурным по освобождению административно задержанного Швыдких ФИО1. и уничтожении протокола об административном правонарушении до рассмотрения административного правонарушения Швыдких ФИО1 Мировым судом г.о. Чапаевск.
Однако довести свой преступный умысел до конца Швыдких ФИО1 не удалось, поскольку оперативный дежурный ФИО2 заранее сообщил о факте дачи взятки начальнику ОВД по г.о. Чапаевск и впоследствии добровольно выдал полученную им от Швыдких ФИО1 денежную купюру, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ьЛ Номер обезличен, за совершение заведомо незаконных действий.
Таким образом, Швыдких ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Подсудимый Швыдких ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Швыдких ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимый Швыдких ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялся.Кроме полного признания вины подсудимым Швыдких ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Швыдких ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Швыдких ФИО1.: он юридически не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с Дата обезличена года с диагнозом «...», с Дата обезличена года с диагнозом «...» л.д. 87), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 89). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Швыдких ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Швыдких ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком в 2(два) года.
Меру пресечения Швыдких ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Обязать Швыдких ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Вещественные доказательства - DVD диск - хранить при уголовном деле, административное дело Номер обезличен - вернуть в Мировому судье судебного участка Номер обезличен, деньги в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей - обратить в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова