П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск
Самарской области 26 января 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Макарова А.А.,
подсудимого Сергеева ФИО1
защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 217951 от 19.01.2010 года,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сергеева ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года Чапаевским городским судом ... по п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного Дата обезличена г. по отбытии срока наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев ФИО1, Дата обезличена года, примерно в 20 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому Номер обезличен по ..., г.о. .... Реализуя свой преступный умысел, Сергеев ФИО1., зная о том, что хозяйка дома Номер обезличен по ... ФИО2 отсутствует, свободным доступом, через открытую дверь, незаконно проник в указанный дом, где завладел: пассатижами, автомобильным прикуривателем, спортивными штанами, джинсами, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 3500 рублей. После чего Сергеев ФИО1 с похищенным был застигнут ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение имущества, Сергеев ФИО1., удерживая денежные средства ФИО2 в сумме 3500 рублей в руке и осознавая, что его действия имеют открытый характер для ФИО2 с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив указанные деньги. В последствии Сергеев ФИО1, похищенным воспользовался в личных целях, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3500 рублей.
Таким образом, своими действиями Сергеев ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Сергеев ФИО1. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он Дата обезличена года в вечернее время, примерно в 19 часов находился на конечной остановке маршрутно-транспортных средств маршрута Номер обезличен в поселке Титовка г.о. Чапаевск - употреблял спиртные напитки. В это же время к нему подошла его соседка ФИО2, которая проживает в доме Номер обезличен по .... ФИО2 попросила его взять водки. Купив водки в магазине, он вместе с ФИО2 В. пошел к их общим знакомым ФИО1 и ФИО3, фамилии их он не помнит, у ФИО1 и ФИО3 дома, распили спиртное, когда спиртное закончилось, он с ФИО2. пошел домой. ФИО2, проходя мимо дома Номер обезличен по ..., пошла в гости к ФИО1, который проживает в вышеуказанном доме. Он пошел по направлению к своему дому, но потом решил зайти к ФИО2 домой, воспользовавшись тем, что ФИО2 дома нет, он вошел в дом, для того, чтобы взять у нее что-либо из имущества. Внутри, дома, на комоде он увидел денежную купюру номиналом 500 рублей, при этом он решил похитить данные деньги. После этого он увидел, что на стене, которая расположена напротив входной двери в дом, на вешалке висит женская сумочка, подойдя к сумочке, он увидел, что в ней лежит кошелек, из которого похитил деньги, какими купюрами и в какой сумме не помнит, так как был пьян. В этой же комнате он взял пакет, внутри которого находились какие-то вещи, и пассатижи. После этого он решил выйти из дома. В то время, когда он выходил из дома, во двор вошла ФИО2 ФИО2 и обнаружила его. ФИО2 увидела, что у него в руках находится ее пакет с вещами, она снова завела его в дом, где он вернули ей пакет с вещами и пассатижи, а деньги он решил оставить себе, надеясь на то, что ФИО2 не заметит пропажу денег. Но ФИО2 заметила пропажу денег и потребовала от него, чтобы он их вернул. Он стал говорить ФИО2, что не брал денег, но она не поверила и стала снимать с него одежду, он остался в одних плавках, а ФИО2 стала трясти одежду и проверять карманы, чтобы найти похищенные деньги. В этот момент эти деньги он держал в руке. ФИО2 ФИО2 ругалась на него и требовала вернуть деньги. Он отрицал, что брал деньги, на что ФИО2 сказала, что вызовет милицию, а он пояснил, что взял деньги и вернет их утром. После того, как ФИО2 проверила его одежду, он оделся, а ФИО2 пошла в одну из комнат дома и в этот момент он ушел. Выйдя от ФИО2, он пошел домой, но, зная, что его будет искать милиция, лег спать в бане расположенной во дворе его дома. Вину в совершении хищения денег в сумме 3500 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает возместить ущерб.
Потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличена года она примерно в 18 часов пошла к своей знакомой, которая проживает на .... Входную дверь в дом она не закрывала, но закрыла входные железные двери во двор. Примерно в 19 часов она возвращалась от своей подруги, и проходя мимо конечной остановки 10 маршрута увидела своего соседа ФИО1, который проживает в соседнем с ней доме Номер обезличен по ... г.о. Чапаевск. После встречи она вместе с Сергеевым ФИО1 пошли к их общим знакомым, где распивали спиртное. После этого, она, вместе с Сергеевым пошла домой. Она шла немного впереди, Сергеев догнал ее, она не хотела с Сергеевым общаться, поэтому зашла к своему соседу из Номер обезличен дома по ... Сергеева она не приглашала. Сергеев пошел дальше в сторону своего дома. Она пробыла у соседа около 20 минут и потом пошла домой. Зайдя в палисадник, услышала шум, который доносился из дома. Она громко крикнула: «Кто здесь?» и зайдя во двор, около бани она увидела своего соседа Сергеева, у него в руках были пассатижи, автомобильный прикуриватель, спортивные штаны и джинсы, материальной ценности не представляющие. Она схватила Сергеева за куртку и потащила в дом. Сергеев при этом не сопротивлялся и зашел в дом. Она проверила все комнаты, из вещей, кроме тех, что она отняла у Сергеева, дома ничего не пропало. Однако на комоде, который установлен в столовой, лежала купюра достоинством 500 рублей, которая пропала. Когда она проверила деньги, которые лежали в кошельке в сумке, то обнаружила, что в кошельке отсутствовали деньги в сумме 3000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами 500 рублей. Она стала требовать, чтобы Сергеев вернул ей деньги, и в этот момент у них произошла ссора, в ходе которой она Сергееву оцарапала лицо, у Сергеева на щеках остались царапины. Сергеев ей пояснил, что деньги отдаст утром, после чего убежал. Когда Сергеев убежал, то оставил у нее свою куртку черного цвета.
В судебном заседании также исследованы доказательства, предъявленные органом обвинения.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, следует, что в ходе осмотра на полу возле входа в комнату обнаружена матерчатая мужская куртка черного цвета, со слов заявительницы ФИО2, принадлежащая ее соседу Сергееву ФИО1 Рядом с курткой в пакете из прозрачного полимера лежат спортивные штаны, автомобильный прикуриватель, пассатижи и джинсы, со слов заявительницы ФИО2 данные вещи принадлежат ей и указанные вещи она отобрала у своего соседа ФИО1, когда тот пытался похитить их. Спортивные штаны, автомобильный прикуриватель, пассатижи и джинсы в ходе осмотра места происшествия были осмотрены и возвращены ФИО2 л.д. 3-9)
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года, следует, что объектом осмотра является мужская куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года. Участвующий при осмотре подозреваемый Сергеев ФИО1 пояснил, что данная куртка принадлежит ему и данную куртку он оставил в доме его соседки ФИО2 Дата обезличена года, когда совершил хищение денежных средств. л.д. 36)
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Сергеева ФИО1 обнаружены следующие повреждения: две ссадины в левой щечной области, одна в правой щечной области. Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается состоянием их поверхности. Давность образования ссадин в пределах 2-4 суток до осмотра, что подтверждается состоянием их поверхности. Повреждения и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью Сергеева ФИО1. л.д. 33).
Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.
Действия подсудимого Сергеева ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «проникновение в жилище» вменен обосновано, поскольку целью проникновения в жилище потерпевшей было хищение имущества последней.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сергеева ФИО1 он ранее судим Дата обезличена года Чапаевским городским судом ... по п. «в,г» п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит л.д. 24), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 г. с диагнозом: «...» л.д. 23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 22). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что именно на эту сумму потерпевшей причинен материальный ущерб. Подсудимый Сергеев ФИО1 не возражает против взыскания с него вышеуказанной суммы.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Сергеева ФИО1 возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сергеева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Сергееву ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Сергеева ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Взыскать с Сергеева ФИО1. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Вещественное доказательство - мужскую куртку черного цвета - вернуть владельцу, Сергееву ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова