ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2009 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого Жаркова А.М.,
Защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖАРКОВА А.М., <Дата обезличена> года
Рождения, уроженца <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>, гражданина РФ, не военнообязанного,
Имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении
Ребёнок, ранее не судимого, не работающего,
Зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>
Фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Жарков А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> года примерно в 16 часов Жарков А.М., находясь около железнодорожной станции в г. Чапаевске Самарской области, незаконно приобрёл путём сбора без цели сбыта для личного потребления дикорастущее растение конопля - наркотическое средство марихуану в особо крупном размере весом 349 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в особо крупном размере Жарков А.М. незаконно хранил при себе в одежде. В этот же день, <Дата обезличена> года примерно в 16 часов Жарков А.М. при переходе железнодорожных путей на станции в г. Чапаевске Самарской области был задержан сотрудниками милиции и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 349 гр.
Подсудимый Жарков А.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Жаркова А.М. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Жарков А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Жарковым А.М. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Жаркова А.М. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Жаркова А.М., который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. На учётах нигде не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, живёт на случайные заработки.
Принимает суд во внимание наличие у Жаркова А.М. малолетнего ребёнка, 2004 года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что Жарков А.М. совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.дически не судимойзможным его исправление без реалременная,влекалась, является юридически не судимой.ом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЖАРКОВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Жаркова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Жаркову А.М. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.