О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 сентября 2010 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,
Подсудимого Перепечкина В.А.
Защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;
Потерпевшей ФИО1,
При секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЕРЕПЕЧКИНА В.А., <Дата обезличена>
Года рождения, уроженца <Адрес ебезличен>,
Гражданина РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении 2
Детей, ранее не судимого, работающего слесарем в <Адрес ебезличен>,
Зарегистрированного по адресу: <Адрес ебезличен>
<Адрес ебезличен>
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Перепечкин В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> года около 03 часов ночи Перепечкин В.А. по предварительному сговору со своими знакомыми ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 с целью совершения хищения чужого имущества пришли к киоску «<Адрес ебезличен>», расположенному на ул. <Адрес ебезличен> в г. Чапаевске Самарской области, где, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли участия каждого в данном преступлении. Перепечкин В.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных в случае возникновения опасности, а ФИО2 и ФИО3 стали руками разбирать металлические ролл ставни, стоимостью 14119 руб., укрепленные на окнах киоска. Однако довести до конца свой преступный умысел Перепечкин В.А., ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления..
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Перепечкина В.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый им вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Перепечкин В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей помирился и загладил причинённый им вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕРЕПЕЧКИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Перепечкину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пирская Л.А.