ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чапаевск Самарской области 09 сентября 2010 годаСудья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Бенделиани К.З.,
защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., предоставившей удостоверение № 336 и ордер № 245375,
подсудимого Акулькина ФИО7
при секретаре Щовой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Акулькина ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, Дата обезличена года рождения, работающего газорезчиком в ООО Адрес обезличен военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акулькин ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 20 часов 30 минут, Акулькин ФИО10 находился около магазина «Адрес обезличен», расположенного по Адрес обезличен в г.Чапаевске Самарской области, где в данное время и в данном месте находился ФИО5
Акулькин ФИО11 имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, кулаком правой руки с силой нанес один удар в область нижней челюсти ФИО5
Согласно заключению эксперта Номер обезличен мд. Чап у ФИО5 установлены повреждения: закрытый перелом в области суставного и венечного отростков нижней челюсти слева.
Повреждение - закрытый перелом в области суставного и венечного отростков нижней челюсти слева имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.
Подсудимый Акулькин ФИО12 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснил, что с потерпевшим ФИО5 примирился и загладил причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Акулькина ФИО13 без его участия и производством прекратить за примирением сторон. К Акулькину ФИО14 претензий не имеет, так как Акулькин ФИО15 извинился и загладил причиненный вред.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство Акулькина ФИО16 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Акулькин ФИО17 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Нал.д.79 имеется письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Акулькина ФИО18 за примирением сторон и письменное согласие Акулькина ФИО19. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из текста ходатайства видно, что Акулькин ФИО20 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Акулькина ФИО21. производством прекратить.
Учитывая, что Акулькин ФИО22. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к Акулькину ФИО23 не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулькина ФИО24. за примирением сторон, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Акулькина ФИО25. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Акулькина ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Акулькина ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова