П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области Дата обезличена года
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Законова М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,
подсудимых - Петрушина С.В., Яманова Д.И.,
защитников - адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
и адвоката Сибитевой Ю.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей - FIO4,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск Самарской области уголовное дело Номер обезличен в отношении
Петрушина ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не в\о зарегистрированного и проживающего по адресу: ... области, ...8, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Яманова ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... области, ...6, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрушин ФИО11 и Яманов ФИО12 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Петрушин ФИО13 Дата обезличена года вступил в преступный сговор с ранее знакомым Ямановым ФИО14, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП FIO4, заранее распределив роль и участие каждого в преступлении, согласно которому Дата обезличена года, примерно в 23 часа Яманов Д.И. и Петрушин С.В., действуя совместно и согласованно пришли к тонеру Номер обезличен, расположенному на мини - рынке по ... г.о. .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петрушин С.В., используя принесенную с собой монтировку, отжал профилированный лист, которым был обшит тонер Номер обезличен, Яманов Д.И. в это время находился радом с тонером Номер обезличен и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Петушина С.В. о возникшей опасности. Затем, через образовавшийся проем Петрушин С.В. незаконно проник в помещение тонера Номер обезличен, откуда, действуя с Ямановым Д.И. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили продукты питания, а именно:
С похищенным имуществом Петрушин С.В. и Яманов Д.И. с места происшествия скрылись и распорядились им в личных целях, причинив ИП FIO4 материальный ущерб на сумму 8 868 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимые Петрушин С.В. и Яманов Д.И., каждый в отдельности, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Петрушин С.В. и Яманов Д.И., по - отдельности, пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и с защитниками они консультировались, характер и последствия заявленного ходатайства осознают. Потерпевшая и государственный обвинитель согласились с заявлениями подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми Петрушиным С.В. и Ямановым Д.И. заявлены добровольно, с защитниками они консультировались, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, а потерпевшая и государственный обвинитель против этого не возражают, считает его подлежащим удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела допущено не было.
Суд считает, что действия подсудимых Петрушина С.В. и Яманова Д.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Определяя наказание Петрушину С.В. и Яманову Д.И., по - отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При назначении наказания суд учитывает, что Петрушин С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, (в материалах дела имеется чистосердечное признание -л.д. 55), суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность.
Суд учитывает, что Петрушин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушину С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить Петрушину С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть применить ст.73 УК РФ, условное осуждение.
При назначении наказания суд учитывает, что Яманов Д.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, (в материалах дела имеется чистосердечное признаниел.д. 57), суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность.
Суд учитывает, что Яманов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, юридически не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яманову Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить Яманову Д.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть применить ст.73 УК РФ, условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петрушина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Петрушина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении FIO6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Яманова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Яманова Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Яманова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - конфеты, коробка с указателями товара, хранящиеся у потерпевшей FIO4 - оставить у FIO4; две монтировки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.Н. Законов