П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чапаевск 15 июля 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры города Чапаевска Харитонова В.Д., обвиняемой Фединой Т.В., адвоката Юрасовой Ю.В., предоставившей удостоверение № 2003 и ордер № 229238, потерпевшего ФИО1, при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фединой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело принято к производству Чапаевского городского суда Дата обезличена года.
Дата обезличена года по ходатайству обвиняемой Фединой ФИО12. по делу назначено предварительное слушание.
В стадии предварительного слушания Федина ФИО13 поддержала свое ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору города Чапаевска в порядке ст.237 УПК РФ.
В обоснование своих доводов Федина ФИО14 пояснила, что обвинительное заключение по уголовному делу Номер обезличен составлено с нарушением норм УПК, при наличии которых постановить приговор или вынести иное решение невозможно.
Органами предварительного следствия ее действия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Однако в феврале 2009 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Часть 2 ч.2 ст.264 УК РФ (в новой редакции).
В соответствии со ст.162 УПК РФ обвинительное заключение должно быть составлено и направлено прокурору в пределах срока предварительного следствия, предусмотренного данной статьей УК. Это требование закона нарушено.
В суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело Номер обезличен. Где находится уголовное дело Номер обезличен, по которому она является обвиняемой, неизвестно. Наличие двух уголовных дел в отношении одного и того же лица, по одному и тому же обвинению, по ее мнению, препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения по уголовному делу Номер обезличен, поступившему в суд с обвинительным заключением.
Выделение из уголовного дела Номер обезличен и возбуждение уголовного дела Номер обезличен также считает незаконным, поскольку противоречит требованиям ст.154 УПК РФ. А поскольку выделение и возбуждение уголовного дела Номер обезличен незаконно, то все последующие следственные действия и процессуальные решения, в том числе предъявление обвинения, составление и утверждение обвинительного заключения также являются незаконными.
Адвокат Юрасова Ю.В., поддержав ходатайство обвиняемой Фединой ФИО15 просила суд возвратить уголовное дело Номер обезличен прокурору города Чапаевска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Адвокат считает, что на основании обвинительного заключения, утвержденного Дата обезличена года заместителем прокурора г. Чапаевска ФИО40., постановить приговор или вынести иное решение невозможно.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайство Фединой ФИО16 и ее адвоката Юрасовой Ю.В. не поддержал, так как считает, что оснований, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела по существу нет.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемой Фединой ФИО17. и ее адвоката Юрасовой Ю.В. о возвращении уголовного дела Номер обезличен прокурору города Чапаевска в порядке ст.237 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Изучение материалов дела показало, что Дата обезличена года из уголовного дела Номер обезличен было выделено и возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Фединой ФИО18
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года Федина ФИО19 была признана виновной и осуждена по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Дата обезличена года определением СК по уголовным делам Самарского областного суда приговор суда отменен, а уголовное дело возвращено прокурору города Чапаевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В определении СК по уголовным делам Самарского областного суда указано, что Дата обезличена года уголовное дело Номер обезличен было возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения, что не предполагает возобновление предварительного следствия и проведение следственных действий. Проведенные после возвращения уголовного дела прокурору все следственные действия являются незаконными. Является незаконным выделение и возбуждение уголовного дела Номер обезличен, так как не было законных оснований для выделения уголовного дела. По обоим уголовным делам обвинение предъявлено одному и тому же лицу, по одним и тем же действиям, по одной и той же норме уголовного закона, т.е. Федина ФИО20 повторно привлечена в качестве обвиняемой за одни и те же действия. Уголовное дело Номер обезличен было возбуждено в отношении ФИО6, однако предварительное расследование по уголовному делу незаконно продолжалось и после прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6 Решение о выделении уголовного дела Номер обезличен принято после прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6 Наличие в производстве двух уголовных дел под Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен в отношении одного и того же происшествия СК по уголовным делам Самарского областного суда признано нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшим отмену приговора и возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением начальника СО при ОВД по г.о. Чапаевск ФИО7 от Дата обезличена года постановление следователя о выделении из материалов уголовного дела Номер обезличен уголовного дела Номер обезличен отменено без принятия решения о прекращении уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении Фединой ФИО21
Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года жалоба Фединой ФИО22 в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена. Постановление начальника СО при ОВД по г.о. Чапаевск ФИО7 от Дата обезличена года в части отсутствия в постановлении решения о прекращении уголовного преследования в отношении Фединой ФИО23 признано незаконным. Признано незаконным бездействие начальника СО при ОВД по г.о. Чапаевск ФИО7, выразившееся в непринятии решения о прекращении уголовного преследования Фединой ФИО24 по уголовному делу Номер обезличен после отмены постановления следователя СО при ОВД по г.о. Чапаевск от Дата обезличена года о выделении из уголовного дела Номер обезличен и возбуждении уголовного дела Номер обезличен. На начальника СО при ОВД по г.о. Чапаевск ФИО7 возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Определением СК по уголовным делам Адрес обезличен суда от Дата обезличена года постановление Чапаевского городского суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Дата обезличена года в суд поступило уголовное дело Номер обезличен по обвинению Фединой ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Дата обезличена года данное уголовное дело было возвращено прокурору г. Чапаевска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В постановлении суда указано, что наличие уголовного дела Номер обезличен в отношении Фединой ФИО26 исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, утвержденного прокурором Дата обезличена года по уголовному делу Номер обезличен в отношении Фединой ФИО27
Дата обезличена года в суд поступило уголовное дело Номер обезличен по обвинению Фединой ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Из материалов уголовного дела Номер обезличен видно, что Дата обезличена года за Номер обезличен начальнику СО при ОВД по г.о. Чапаевск направлено зам.прокурора Адрес обезличен ФИО5 для устранения препятствий для рассмотрения по существу уголовное дело Номер обезличен по обвинению Фединой ФИО30., а также материалы уголовного дела Номер обезличен, всего в 5 томах.
Дата обезличена года в Чапаевский городской суд поступило уголовное дело Номер обезличен в 3 томах. В материалах данного уголовного дела имеется постановление следователя СО при ОВД по г.о. Чапаевск ФИО8 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела Номер обезличен в отношении подозреваемого ФИО6
В постановлении указано, что уголовное преследование Фединой ФИО31 по ч.3 ст.264 УК РФ по факту ДТП Дата обезличена года осуществляется по уголовному делу Номер обезличен.
Данное постановление было вынесено незаконно, поскольку уголовное дело Номер обезличен по обвинению Фединой ФИО32 а также материалы уголовного дела Номер обезличен были направлены начальнику СО при ОВД по г.о. Чапаевск Дата обезличена года, а постановление вынесено Дата обезличена года, т.е. до поступления уголовного дела Номер обезличен в СО при ОВД по г.о. Чапаевск.
В связи с тем, что наличии уголовного дела Номер обезличен в отношении Фединой ФИО33 исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора ФИО5 Дата обезличена года по уголовному делу Номер обезличен в отношении Фединой ФИО34., Дата обезличена года судом было вынесено постановление о возвращении уголовного дела Номер обезличен прокурору города Чапаевска в порядке ст.237 УПК РФ.
СК по уголовным делам Самарского областного суда от Дата обезличена года данное постановление оставлено без изменения.
Дата обезличена года материалы уголовного дела Номер обезличен были направлены начальнику СО при ОВД по городскому округу Чапаевск для устранения препятствий его рассмотрения по существу.
Дата обезличена года старшим инспектором по УР и СР ФИО9 выдана справка о том, что уголовное дело Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена года по ч.1 ст.24 УПК РФ следователем ФИО8
Дата обезличена года уголовное дело Номер обезличен вновь поступило в суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Адрес обезличен ФИО5 Дата обезличена года.
Указания суда, изложенные в постановлении от Дата обезличена года органами предварительного следствия не выполнены.
Приобщение к материалам дела справки о прекращении уголовного дела Номер обезличен по факту ДТП с участием Фединой ФИО36. и ФИО6 на основании п.2 ст.213 УПК РФ, которая гласит, что уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия постановления направляется прокурору. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику…
В данном случае это требование закона нарушено.
В связи с тем, что указанные нарушения закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело Номер обезличен подлежит возвращению прокурору города Чапаевска в порядке ст.237 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемой Фединой ФИО37 и ее адвоката Юрасовой Ю.В. удовлетворить.
Уголовное дело Номер обезличен по обвинению Фединой ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ возвратить прокурору города Чапаевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Фединой ФИО39 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова