ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бенделиани К.З.,
Подсудимого Шарипова Р.Р.,
Защитника Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;
Потерпевшей ФИО1,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШАРИПОВА Р.Р., <Дата обезличена>
<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>, гражданина РФ,
Военнообязанного, имеющего среднее образование,
Женатого, на иждивении 6 детей, ранее судимого: 05.08.
2004 года Хворостянским районным судом Самарской
Области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 УК РФ к 2
Годам 6 месяцам лишения свободы условно с
Испытательным сроком на 2 года; 28.04.06 года
Чапаевским городским судом Самарской области по ст.
Ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения
Свободы, освободившегося из мест лишения свободы
07.09.07 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20
Дней, не работающего, зарегистрированного по адресу:
<Адрес обезличен>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Шарипов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> года примерно в 02 часа 30 минут ночи Шарипов Р.Р. с целью совершения хищения чужого имущества подошёл к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в г. Чапаевске Самарской области, где проживает семья ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Шарипов Р.Р. выставил стекло в оконном проёме на кухне, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1,: ноутбук стоимостью 40000 руб., деньги в сумме 300 руб., а всего им было похищено имущество на общую сумму 40300 руб., в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинён значительный ущерб.
С похищенным имуществом Шарипов Р.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
В судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Шарипова Р.Р. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Шарипов Р.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Шариповым Р.Р. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Шарипова Р.Р. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шарипова Р.Р., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учётах нигде не состоит. По прежнему месту работы в <Адрес обезличен> характеризуется положительно: дисциплину не нарушал, ответственно относился к порученной работе, в коллективе пользовался уважением.
Принимает суд во внимание наличие у Шарипова Р.Р. на иждивении 6 несовершеннолетних детей, добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества, чистосердечное признание вины, а также активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Шарипов Р.Р. ранее был судимый за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях усматривается рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание..
Учитывая изложенное, а также то, что Шарипов Р.Р. раскаялся в совершенном преступлении, в настоящее время трудоустроился, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШАРИПОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Шарипова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Шарипову Р.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.