П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области 17 сентября 2010 г.
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Пирской Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харисова К.М.,
подсудимой Пономаревой В.В.,
защитников в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Енякиной Ю.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пономаревой В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы,на иждивении ребёнок, не военнообязанной, работающей <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Пономарева В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Она, являясь на основании приказа <Номер обезличен> почтальоном <Адрес обезличен> расположенного по ул. <Адрес обезличен> г. Чапаевска Самарской области и являясь материально-ответственным лицом на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о полной материальной ответственности, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, предназначенных для выплаты пенсионеру-инвалиду ФИО1 пенсии и ежемесячных денежных выплат, в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, присвоила денежные средства в общей сумме 50 882,07 рубля, тем самым похитила их. С целью сокрытия хищения денежных средств Пономарева В.В. в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат и начислительных ведомостях в графе «подпись получателя» ставила подпись от имени ФИО1 или указывала, что пенсию и социальные выплаты получила жена ФИО1, что не соответствовало действительности. В последствии Пономарева В.В. распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 50 882,07 рубля в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.
Подсудимая Пономарева В.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Пономаревой В.В. обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимая Пономарева В.В. виновной себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой Пономаревой В.В. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимой Пономаревой В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ, т.к. она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Пономаревой В.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на её поведение от соседей и родственников не поступало, ранее никогда ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учётах нигде не состоит.
Принимает суд во внимание наличие у подсудимой Пономарёвой В.В.на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 1996 года рождения, добровольное возмещение части причиненного материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств( она является вдовой, на её иждивении находилась взрослая дочь и внучка), что является обстоятельствами, смягчающими наказание
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 39882,07 руб.подлежит возмещению с Пономаревой В.В. в полном объеме, поскольку в результате ее преступных действий ущерб для потерпевшего причинен. Пономарева В.В. не возражает, чтобы указанная сумма была с нее взыскана.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Пономаревой В.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пономареву В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения Пономаревой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Пономареву В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Взыскать с Пономаревой В.В. в пользу ФИО1 сумму 39882,07 руб.( тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два руб. семь копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: поручения на доставку пенсий, начислительные ведомости, квитанции оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Пирская Л.А.