ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого Морозова А.В.,
Защитника Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;
Потерпевшей ФИО1,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МОРОЗОВА А.В., <Дата обезличена>
рождения, уроженца <Адрес обезличен>,
гражданина РФ, не военнообязанного, холостого,
имеющего неполное среднее образование, на момент
совершения преступления не судимого, впоследствии
осужденного 21.10.10 года Чапаевским городским судом
Самарской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1
году лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год; не работающего, зарегистрированного по адресу:
<Адрес обезличен>;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Морозов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> примерно в 03 часа Морозов А.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <Адрес обезличен> в г. Чапаевске Самарской области, подошёл к автомобилю ВАЗ - 2106 <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО1, и имеющимся у него при себе ножом надавил на левое ветровое стекло, после чего просунул руку во внутрь автомобиля и открыл переднюю левую дверцу, а затем проник в салон автомобиля. Сломав замок зажигания, Морозов А.В. соединил провода напрямую, завёл двигатель автомобиля и, завладев, таким образом, им, поехал кататься по улицам города.
В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Морозова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Морозов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Морозовым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Действия подсудимого Морозова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Морозова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2005 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался. Со слов Морозова А.В. в настоящее время он трудоустроился на завод осветительных приборов. .
Учитывая изложенное, а также то, что Морозов А.В. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, его явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МОРОЗОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.10 года, исполняются самостоятельно.
Обязать Морозова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Морозову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.