П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бенделиани К.З.,
Подсудимого Белова С.А.,
Защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЕЛОВА С.А., <Дата обезличена>
рождения, уроженца <Адрес обезличен>,
<Данные изъяты>, на иждивении
малолетний ребёнок, <Данные изъяты>, ранее не
судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
<Адрес обезличен>; фактически
проживающего по адресу: <Адрес обезличен>;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Белов С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В последних числах <Дата обезличена>, более точной даты следствием не установлено, Белов С.А., находясь в лугах, расположенных недалеко от <Адрес обезличен>, незаконно приобрел путём сбора без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану в особо крупном размере весом 1104,2 гр., которое незаконно храня при себе, перенёс с места приобретения к месту своего жительства в <Адрес обезличен>, где продолжал незаконно хранить. <Дата обезличена> примерно в 12 часов 40 минут Белов С.А., имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, находясь около <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 1104,2 гр.
Подсудимый Белов С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Белова С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Белов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Беловым С.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Белова С.А., который по месту жительства характеризуется положительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет семью, хотя в зарегистрированном браке не состоит, работает в <Данные изъяты> на протяжении 6 лет, но не официально. Состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «<Данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Белов С.А. в момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Белов С.А. каким-либо психическим расстройством не страдает».
Принимает суд во внимание наличие у Белова С.А. малолетнего ребёнка <Данные изъяты>, и гражданской жены на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что Белов С.А. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся малолетний ребёнок и жена, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БЕЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Белова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Белову С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.