П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого Петрунькина А.В.,
Защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЕТРУНЬКИНА А.В., <Дата обезличена>
рождения, уроженца <Адрес обезличен>,
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>, ранее судимого: 03.02.03
года Чапаевским городским судом Самарской области по ст.
ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам
лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 20.12.
04 года на 1 год 7 месяцев 6 дней; 28.12.05 года Чапаевским
городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1; 159 ч.
1; 158 ч. 3; 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения
свободы; освободившегося из мест лишения свободы 19.05.10
года по отбытии срока наказания; не работающего,
зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>
<Адрес обезличен>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петрунькин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> Петрунькин А.В., находясь на <Адрес обезличен>, незаконно приобрел путём сбора без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану в особо крупном размере весом 190 гр., которое незаконно храня при себе, перенёс с места приобретения к месту своего жительства в <Адрес обезличен>, где продолжал незаконно хранить. <Дата обезличена> примерно в 14 часов 45 минут Петрунькин А.В., имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, находясь на пересечении улиц <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 190 гр.
Подсудимый Петрунькин А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Петрунькина А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Петрунькин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Петрунькиным А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Петрунькина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте в наркологическом диспансере <Данные изъяты>. По прежнему месту учёбы в школе Петрунькин А.В. характеризуется положительно. С его слов живёт на случайные заработки, так как устроиться на постоянную работу не может в виду того, что состоит на учёте в наркологическом диспансере.
Принимает суд во внимание, что Петрунькин А.В. ранее был судимый за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что Петрунькин А.В. в содеянном раскаялся, после освобождения из мест лишения свободы ни в чём предосудительном замечен не был, в настоящее время ежемесячно сдаёт анализы в наркологическом диспансере с целью дальнейшего снятия его с учёта, имеет намерение создать семью, поэтому суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЕТРУНЬКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Петрунькина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Петрунькину А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану, уничтожить, диск оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.