П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области 21 января 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого Дорохова Ю.Д.,
защитника в лице адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дорохова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дорохов Ю.Д., имея в незаконном хранении наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, перенес его на <адрес> <адрес>, сложил его в газету и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он взял сверток с наркотическим средством марихуана и прибыл в <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у Дорохова Ю.Д., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное гр. Дороховым Ю.Д., является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии - 42,10 грамм). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой (в высушенном состоянии) 41,10 г., изъятое у неустановленного лица, согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), что составляет крупный размер.
Таким образом, Дорохов Ю.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Дорохов Ю.Д. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Дорохова Ю.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Дорохов Ю.Д. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым Дороховым Ю.Д. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Органами дознания действия подсудимого Дорохова Ю.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 42,10 грамм. В остальном квалификацию считает правильной.
Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку
ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Дорохова Ю.Д.: он юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 46), неоднократно привлекался к административной ответственности. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Дорохова Ю.Д. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дорохова Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условное с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения Дорохову Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Дорохова Ю.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Вещественное доказательство - наркотическое средство -марихуана, массой 41,10 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Чапаевск Самарской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова