П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,
подсудимой - Горшковой Ю.В.,
защитника - адвоката Сибитевой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Енякиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск Самарской области уголовное дело № в отношении
Горшковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>20, судимой ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам л\св, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня; Чапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам л\св с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в законную силу не вступил).
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова ФИО13 совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Ю.В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляла ФИО7, ФИО8 и ФИО6 свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Горшкова предоставила свою <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7 и ФИО8, которые в этот день по данному адресу употребили наркотические средства и которые в этот же день сотрудниками милиции при осмотре указанной квартиры были задержаны. ФИО7 и ФИО8 находились в состоянии наркотического опьянения. На кухне, на столе, который расположен около стены с левой стороны от входа, обнаружили: пенициллиновый флакон из прозрачного стекла, который укупорен крышкой из полимерного материала темно - серого цвета; три одноразовых шприца из прозрачного бесцветного полимера, объемом на 2,0 мл, 3,0 мл, 6,0 мл и инъекционными иглами в защитных футлярах, с остатками вещества бурого цвета. Один полиэтиленовый отрезок с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные жидкости из двух шприцев, одна из которых объемом 0,05 мл, массой 0,05 г., а другая объемом 0,16 мл, массой 0,18 г., изъятые у Горшковой Ю.В., согласно сопроводительному документу, содержат наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,0025 грамма и 0,0010 грамма соответственно. На внутренней поверхности, представленного на исследование шприца и флакона, а также на поверхности фрагмента полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства - диацетилморфин (героин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством вещества. Следы наркотического средства израсходованы полностью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные на исследование вещества (объекты №) массами 0,0025 г., 0,0010 г., согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическими средствами в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. В ходе исследования вещества (объекты №) израсходованы полностью. На поверхностях представленных на исследование (объектов №) наркотических средств (морфина, кодеина, их ацетилпроизводных) в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружили.
ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Ю.В. вновь предоставила свою <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7 и ФИО6, которые в этот день по данному адресу употребили наркотические средства и которые в этот же день сотрудниками милиции при осмотре указанной квартиры были задержаны. ФИО7 и ФИО9 находились в состоянии наркотического опьянения. На кухне, на столе, который расположен около стены с левой стороны от входа, обнаружили: пенициллиновый флакон из прозрачного стекла, который укупорен крышкой из полимерного материала темно - серого цвета; три одноразовых шприца из прозрачного бесцветного полимера, объемом на 1,0 мл, 3,0 мл, 6,0 мл и инъекционными иглами в защитных футлярах, с остатками вещества бурого цвета. Один полиэтиленовый отрезок с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренних поверхностях шприцев и на внутренней поверхности флакона с ватным тампоном, согласно сопроводительному документу, изъятых у гр. Горшковой Ю.В., обнаружены следовые количества наркотического средства - диацетилморфин (героин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным по причине описанной в исследовательской части. На поверхности, представленного на исследование фрагмента прозрачного неокрашенного материала, согласно сопроводительному документу, изъятого у гр. Горшковой Ю.В., наркотических средств (морфина, кодеина, их ацетилпроизводных_ а также амфетамина) в пределах чувствительности используемого метода не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренней поверхности флакона, трех шприцев и на поверхности фрагмента полимерной пленки, согласно сопроводительному документу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. Наркотически активных алкалоидов опия, их ацетилпроизводных и дезоморфина в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлено.
Подсудимая Горшкова Ю.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявлением подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Горшковой Ю.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела допущено не было.
Кроме полного признания подсудимой Горшковой Ю.В. своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.
Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
В ходе данного судебного заседания стороной государственного обвинения заявлено ходатайство об исключении из обвинения Горшковой Ю.В. организацию притона по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку в ее действиях не усматривается данный квалифицирующий признак.
Суд считает позицию прокурора правильной, так как организация притона предполагает создание и обеспечение функционирование соответствующего помещения для потребления наркотических средств или веществ, то есть подбор, наем, оборудование помещения, составление графика работы. Судом установлено, что действия Горшковой Ю.В. направлены на содержание притона, а действия по организации притона последней не совершались.
Подсудимая Горшкова Ю.В. и защитник не возражали против исключения из обвинения данного признака.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает право на защиту. Санкция особенной части статьи 232 ч. 1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.
При назначении наказания Горшковой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Горшкова Ю.В. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность в силу ч. 1,2 ст. 61 УК РФ.
Также суд учитывает, что Горшкова Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, судима ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам л\св, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня, то есть имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила преступление средней тяжести, в связи с чем в действиях Горшковой Ю.В. суд усматривает рецидив преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору о ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам л\св с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако указанный приговор суд во внимание не принимает при вынесении настоящего приговора, поскольку он в законную силу не вступил.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление Горшковой Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в силу тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горшкову ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Горшковой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Горшковой Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства - 2 пенициллиновых флакона, 6 шприцев, 2 полимерных отрезка, хранящиеся в камере хранения Чапаевского ОВД - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов