П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,
Подсудимого Игнатенко С.Г.,
Защитника Михайлова Л.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИГНАТЕНКО С.Г., <Дата обезличена>
рождения, уроженца <Адрес обезличен>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>, ранее не
судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.
<Адрес обезличен>; фактически проживающего по
адресу: <Адрес обезличен>;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Игнатенко С.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Игнатенко С.Г. в не установленное время и при не установленных следствием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство героин в особо крупном размере весом не менее 2,54 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Игнатенко С.Г., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере весом 2,54 гр., на <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере весом 2,54 гр.
Подсудимый Игнатенко С.Г. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Игнатенко С.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Игнатенко С.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Игнатенко С.Г. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Игнатенко С.Г. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как следствием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства Игнатенко С.Г.
Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Игнатенко С.Г. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Игнатенко С.Г. за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Игнатенко С.Г., который по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей не поступало, состоит на учёте в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> года с диагнозом: <Данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался. Соседями по месту жительства Игнатенко С.Г. характеризуется положительно: имеет семью, занимается воспитанием двоих детей, работает по договорам.
Принимает суд во внимание наличие у Игнатенко С.Г. двоих малолетних детей: <Дата обезличена> и <Дата обезличена> годов рождения; младшая дочь <Имя обезличено> перенесла <Данные изъяты> болезнь тяжелой степени, является часто болеющим ребёнком, всё это является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, а также то, что Игнатенко С.Г. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ИГНАТЕНКО С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Игнатенко С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Игнатенко С.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда немедленно.
Засчитать Игнатенко С.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Вещественные доказательства <Данные изъяты> уничтожить; <Данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А