П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чапаевск                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,

при секретарях Кузьминой М.В., Силаевой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

несовершеннолетнего потерпевшего - "1",

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - "2",

несовершеннолетнего подсудимого - Осипова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - "6" (представитель МУ «Центр социальной помощи семье и детям»),

защитника - адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № и                  ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

           Осипова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                           в <адрес>, гражданина <данные изъяты> № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Чапаевск <адрес>,                       ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом условно по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,                                          

У С Т А Н О В И Л:

    Осипов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

    Примерно ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов во дворе <адрес> г.о.Чапаевск <адрес> А.А., используя мнимый повод, под угрозой применения насилия, выразившегося в высказывании угроз физической расправы, потребовал передачи чужого имущества - денег в сумме 1.000 рублей,                                        от несовершеннолетнего "1", то есть совершил вымогательство.              В подтверждение реальности своих намерений и высказываний Осипов А.А. сорвал форточку с окна жилого дома, разбил стекло, потребовал передать ему указанную выше сумму денег в определённый срок.

    В последующем примерно ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон "1" позвонил Осипов А.А. и напомнил о своём требовании передать деньги в сумме 1.000 рублей, вновь назначил срок передачи ему денег.

    В подтверждение своих незаконных требований и с целью устрашения около                   17 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> г.о. <адрес> Осипов А.А. высказал матери - "2", угрозу применения насилия в виде физической расправы, к несовершеннолетнему сыну - "1" Аналогичное требование о передаче чужого имущества - денег                      в сумме 1.000 рублей, Осипов А.А. предъявил несовершеннолетнему "1" по сотовому телефону около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Утром ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний "1", опасаясь применения физического насилия, обратился в Чапаевский ГОВД с заявлением о вымогательстве Осиповым А.А. денег в сумме 1.000 рублей.

     Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе МОУ СОШ №, расположенной в г.о.Чапаевск <адрес> №, несовершеннолетний "1", испугавшись угрозы применения насилия, передал деньги в сумме 1.000 рублей Осипову А.А. После совершения указанных действий Осипов А.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по г.о.Чапаевск <адрес> для разбирательства.

     В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Осипов А.А. обвинение признал и показал, что знаком с "2" Сергеем около двух-трёх последних лет и имел нормальные отношения. Обычно он вместе с "1" и "3" Василием вместе проводил свободное время: прогуливались и общались. Ему было известно, что его друг "3" вместе учился с "2" Сергеем. Также "3" рассказал о "4", что угощал "1" пивом, и тот, "1", должен был вернуть расходы на приобретение напитка. "3" просил "1" вернуть деньги, и тот сначала отказывался от долга, а затем ссылался на отсутствие денег. Об этом ему примерно ДД.ММ.ГГГГ сообщил "3" и предложил разобраться. Он согласился и прошёл вечером этих же суток после 16 часов к дому № по <адрес> города, где "3" предложил вернуть 100 или 200 рублей. Он, Осипов А.А., находился рядом - сидел на завалинке дома. После этого он сорвал форточку на окне, чтобы придать убедительность предъявленным требованиям. Затем он и "3" в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ направились к дому "1", постучались, а затем из-за отсутствия жильцов выбили стекло в окне. Примерно через две-три недели - ДД.ММ.ГГГГ, он по сотовому телефону позвонил "1" и потребовал отдать ему 1.000 рублей, в случае невозможности это выполнить быстро требовал передать в последующем 1.500 рублей. При отказе выполнить его требование угрожал разбитием стёкол в доме. Намеревался часть денег "1" взять себе - 500 рублей, остальные 500 - отдать "3" ДД.ММ.ГГГГ он встретился с "1" на автобусной остановке, расположенной неподалёку от интерната, и предложил прогуляться до <адрес> время прогулки деньги оказались в кармане его спортивных трико. По его мнению, деньги подбросил "1"                                        В последующем он пояснил, что наблюдал, как сзади следовал мужчина, который подошёл к нему, потребовал не шевелиться. У него изъяли полученные деньги, сравнили с ксерокопией купюр.

      На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Осипова А.А. с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, защитника на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых известно, что он согласился помочь другу "3" получить долг от "1" Во время разговора во дворе <адрес> города "1" категорически отказывался отдать деньги ему и "3" После этого он звонил на сотовый телефон "1" и требовал передать уже не 100 рублей, а - 1.000 рублей, поскольку долг был с процентами. Вследствие того, что "1" долг отказывался возвращать, он стал ему угрожать физической расправой и запугивать. ДД.ММ.ГГГГ он и "3" пришли к дому № по <адрес>, предварительно предупредив "1" о времени и месте встречи. Мать пояснила, что тот, "1", отсутствует. Он разбил стекло в сенях дома и выругался нецензурно. Поскольку "2" вызвала милицию, то он и "3" скрылись. ДД.ММ.ГГГГ он вновь созвонился с "1" предложил отдать ему 1.000 рублей, в противном случае ДД.ММ.ГГГГ обещал повысить размер долга - 3.000 рублей, угрожал расправой. "1" согласился встретиться и отдать 1.000 рублей. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и "1" встретились во дворе школы-интерната №, расположенной по <адрес>. "1" передал ему две купюры, достоинством по 500 рублей каждая, всего - 1.000 рублей. Указанные деньги он положил в правый карман куртки, одетой на него, и направился в по <адрес> города. К нему подошли сотрудники милиции, предложившие проследовать в отделение для досмотра одежды. В присутствии двух понятых у него изъяли две купюры по 500 рублей, которые совпали с имевшимися копиями у милиционеров. Купюры упаковали и опечатали, присутствовавшие расписались. Он узнал, что "1" написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности в связи с вымогательством денег. Вину в вымогательстве денег у "1"                         он признал полностью, в содеянном раскаялся.

      В судебном заседании Осипов А.А. подтвердил указные показания, а также факт требования передачи денег у "1" ДД.ММ.ГГГГ и получения                             ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 1.000 рублей. Указанные деньги у него, Осипова А.А., изъяли сотрудники милиции.

     Вина Осипова А.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Так, несовершеннолетний потерпевший "1" в судебном заседании показал, что в мае 2010 года он вместе со знакомым "3" Василием употребил пиво. Примерно ДД.ММ.ГГГГ "3" пришёл к нему с Осиповым А.А. домой - <адрес> города, разбил стекло, а Осипов А.А. потребовал передачи денег в сумме 1.000 рублей якобы за то, что его ранее "3" угощал пивом и потратил 100 рублей. Он опасался Осипова А.А. из-за физического превосходства, поэтому согласился отдать деньги. В январе 2011 года, примерно 14 января сего года, ему на работу на сотовый телефон звонил Осипов А.А. и требовал под угрозой применения насилия передать 1.000 или 3.000 рублей. В последующем - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему также на сотовый телефон позвонил Осипов А.А. и потребовал отдать 1.000 рублей, в случае отказа угрожал расправой. Его мама - "2", обратилась в милицию в связи с вымогательством у него денег. Около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о вымогательстве денег в милицию. В присутствии двух понятых ему выдали две купюры, достоинством по 500 рублей, с которых сделали копии. Указанные деньги он под наблюдением сотрудников милиции должен был передать Осипову А.А., чтобы зафиксировать факт вымогательства денег. Он согласился, позвонил Осипову А.А. и предложил встретиться, договорились о времени и месте встречи. Около 10 часов 30 минут он встретился с Осиповым А.А. в районе «Соц.города», передал ему, Осипову А.А., деньги в руку в сумме 1.000 рублей двумя купюрам по 500 рублей. Осипов А.А. положил переданные им деньги в карман. После этого сотрудники милиции задержали Осипова А.А.

        Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "2" - мать несовершеннолетнего потерпевшего "1", в судебном заседании показала, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. и "3" спросили сына - "1", находившегося на работе. Осипов А.А. стал угрожать ей и сыну. Она обратилась по телефону в милицию, и те, Осипов А.А. и "3", скрылись. Вечером сын рассказал, что Осипов А.А. и "3" вымогают у него деньги. Утром следующих суток она написала заявление участковому милиционеру, сообщила об этом сыну по телефону. "2" Сергей приехал в отделение милиции, и ему в присутствии двух понятых вручили денежные купюры, с которых предварительно сделали ксерокопии. Затем сын, созвонившись с Осиповым А.А., уехал вместе с сотрудниками милиции на передачу денег в район автобусной остановки возле школы-интерната. Исковых требований к подсудимому она не имеет.

         Свидетель "4" - старший инспектор ОДН ОВД по г.о.Чапаевск, в судебном заседании показал, что в конце января - начале февраля 2011 года, точной даты он                          не помнит, к нему с заявлением о вымогательстве у сына 3.000 рублей обратилась гражданка "2" При выяснении обстоятельств дела было установлено, что сына обвиняют в "4", что якобы тот летом 2010 года занял 3.000 рублей у "3" и не возвращал. Было принято решение о проведении оперативных мероприятий по передаче денег. С этой целью одежду "2" Сергея с участием понятых досмотрели, выдали две купюры, достоинством по 500 рублей, которые отксерокопировали. На двух автомашинах с сотрудниками Ардаковым Анатолием, "5" и "1" выехали к месту встречи с Осиповым А.А. - пивному бару «Жигулёвский». "1" вошёл в бар и через некоторое время вышел и прошёл к автобусной остановке на <адрес>, где ожидал Осипов А.А. Затем "1" и Осипов А.А. прошли вперёд к центральному входу интерната. За ними следовал оперативный сотрудник "5", который сообщил о передаче "1" денег Осипову А.А. Он на автомашине проехал к месту задержания Осипова А.А., которого доставили в Отделение милиции. При досмотре одежды Осипова А.А. - в кармане куртки, обнаружили и изъяли две купюры, достоинством по 500 рублей. Тот пояснил, что деньги были им получены якобы в счёт погашения долга. Изъятые у Осипова А.А. купюры сравнили с копиями, которые совпали по серии, номерам и номиналу, опечатали и упаковали. Осипов А.А. пояснил, что изъятые деньги были переданы "1", переживал, что попался.

        Свидетель "5" - оперативный сотрудник уголовного розыска ОМ ОВД по г.о.Чапаевск, в судебном заседании показал, что примерно в феврале 2010 года, точной даты не помнит, с заявлением о привлечении к уголовной о ответственности обратилась гражданка "2", из объяснений которой было установлено, что несовершеннолетний А.А. требовал деньги у сына, разбил стекло в доме. Приняли решение провести оперативные мероприятия по пресечению действий А.А. В присутствии двух понятых "1" выдали две купюры, достоинством по 500 рублей. Купюры отксерокопировали и приобщили к документу. "1" созвонился с Осиповым А.А. и договорился о месте и времени встречи. Сотрудники с "1" проехали к месту встречи - к автобусной остановке, расположенной по <адрес>. Осипов А.А., встретившись, прошёл с "1" к интернату. Затем он наблюдал, как "1" передал Осипову А.А., а тот, то есть Осипов А.А., что-то взял у "1" и положил в карман куртки. Он сообщил по телефону сотруднику "4" о результатах мероприятий, и Осипова А.А. задержали и доставили в отдел. Для опроса задержанного был приглашён педагог. Из кармана куртки Осипова А.А. изъяли деньги, которые по сериям, номерам совпали с имевшимися копиями. Изъятые денежные купюры упаковали и опечатали. Осипов А.А. сообщил, что деньги были получены от "1" якобы в счёт погашения долга.

       Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ гражданки "2" начальнику ОВД по г.о.Чапаевск известно, что она просила привлечь к уголовной ответственности Осипова А.А., который на протяжении длительного времени вымогал деньги у сына в сумме 1.000 рублей, угрожал сыну и ей (л.д. 7).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ                             (с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут) усматривается, что в прихожей <адрес> г.о.Чапаевск <адрес> было разбито стекло со стороны улицы               в оконном проёме размером 1х1,5 м., имелись остатки разбитого стекла. Было также выявлено отсутствие стекла в доме размером 0,5х0,3 м. Со слов "2", А.А. разбил стекло накануне - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут) известно, что "1" сотрудник милиции "4" в присутствии понятых выдал две купюры, достоинством по 500 рублей: Аз 2027317, яО 5430851, для передачи Осипову А.А. в связи с вымогательством денег в сумме 1.000 рублей (л.д.17).

        Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ (с 10 часов до 10 часов 10 минут) известно, что сотрудник милиции "5" в присутствии понятых с денежных средств в сумме 1.000 рублей, переданных "1", сделал ксерокопии (л.д.10-11).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с 11 часов до                11 часов 15 минут) видно, что Осипов А.А. в присутствии понятых из чёрной куртки выдал две купюры, достоинством по 500 рублей: Аз 2027317, яО 5430851 (л.д.9). Указанные купюры были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-35).

         Давая оценку показаниям несовершеннолетнего потерпевшего "1", его законного представителя - "2", свидетелей "4" и "5" суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам уголовного дела, поэтому им доверяет. Суд учитывает, что "1" и "2" вынужденно и обоснованно обратились в правоохранительные органы для защиты своих интересов, поскольку опасались воздействия со стороны Осипова А.А. Показания потерпевшего и его законного представителя объективно в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей, документами - Актом выдачи денежных купюр, осмотра одежды "1", Осипова А.А., <адрес> г.о.Чапаевск <адрес>, где проживает потерпевший и его законный представитель, вещественными доказательствами. Оснований, чтобы не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, документам и вещественным доказательствам, нет.

         Суд критически оценивает показания подсудимого Осипова А.А. в судебном заседании относительно того, что ему якобы "1" подбросил деньги, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам уголовного дела. Суд полагает, что подобная позиция подсудимого является избранным способом защиты от обвинения, поскольку доводы подсудимого не нашли подтверждения при судебном разбирательстве. Суд доверяет показаниям подсудимого Осипова А.А. на предварительном следствии с участием защитника и его законного представителя, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам при судебном разбирательстве, им не противоречат. Суд принимает во внимание, что в судебном заседании Осипов А.А. всё же подтвердил факт вымогательства денег у "1" и признал правильными показания на предварительном следствии, раскаялся, просил прощения у потерпевшего и его законного представителя.

          В судебном заседании обстоятельства дела были незначительно уточнены, что нашло отражение в описательной части настоящего приговора.

        С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению о виновности Осипова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Суд считает, что обвинение Осипова А.А. по ч.1 ст.163 УК РФ нашло подтверждение при судебном разбирательстве, поэтому квалифицирует его действия по вышеуказанной статье Уголовного закона.

        Таким образом, Осипов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Суд считает, что указанное преступление имеет оконченный состав в силу того, что вымогательство признаётся оконченным с момента предъявления потерпевшему незаконного требования о передаче имущества, по настоящему делу - денег, независимо от того, были ли эти требования выполнены.

        При назначении Осипову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Суд учитывает, что Осипов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте и в период условного осуждения за другое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского городского суда, однако, указанная судимость не учитывается на основании п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он являлся несовершеннолетним, по месту жительства и учебы в ГОУ НПО ПУ № <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.66,67), учится по специальности «Тракторист», на учетах в диспансерах у нарколога и психиатра не состоит, по семейному положению является холостым, просил прощение у потерпевшего и его законного представителя.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову А.А., суд считает несовершеннолетие виновного, раскаяние, просьбу к потерпевшему в судебном заседании простить его, как действие, направленное на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

        С учетом изложенного, суд считает, что исправление Осипова А.А. возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

      С учетом обстоятельств уголовного дела, личности Осипова А.А., возможности получения им и членами его семьи доходов, суд полагает нецелесообразным применять к нему альтернативное дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа по ч.1 ст. 163 УК РФ.

        С учётом внесения изменений в Уголовный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ в ч.4 ст.74 УК РФ суд считает, принимая во внимание совершение по настоящему уголовному делу преступления средней тяжести, что Осипову А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского городского суда надлежит сохранить. На этом основании наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание по вышеуказанному приговору суда надлежит исполнять самостоятельно.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Осипову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком                     1 (один) год.

     Обязать Осипова А.А. встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.

     На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) наказание, назначенное Осипову А.А. по настоящему приговору, и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского городского суда надлежит исполнять самостоятельно.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осипова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две купюры, достоинством по 500 рублей: Аз 2027317, яО 5430851, находящиеся на хранении у сотрудника ОВД по г.о. Чапаевск "4" (л.д.35-36) - оставить у сотрудника ОВД по г.о.Чапаевск "4" для распоряжения установленным порядком.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.                        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Судья Чапаевского городского суда                                   Овсянников С.В.