П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарской области        07 июня 2011 года

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

защитника в лице адвоката филиала № 8 СОКА Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Брагина С.Г.,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Брагина С.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> №, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин С.Г., имея в незаконном хранении наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 16,53 грамма, что в свою очередь составляет крупный размер.29.04.2011 года Брагин С.Г., взяв пакет с вышеуказанным наркотическим средством марихуана пошёл на улицу, где примерно в 15 час 50 минут около <адрес> был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у Брагина С.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - Представленное вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Брагина С.Г., является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства 16,33 гр., что составляет крупный размер.

Таким образом, Брагин С.Г., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Брагин С.Г. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Брагина С.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Брагин С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Брагиным С.Г. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Брагина С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 15,10 грамм. В остальном квалификацию считает правильной.

Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Брагина С.Г.: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 44-45), со слов имеет постоянное место работы. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Брагина С.Г. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Брагин С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев

Меру пресечения Брагину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Брагина С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Чапаевск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                      О.Ю. Герасимова