г. Чапаевск Самарской области                31 мая 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Сажиной Т.С.,

Подсудимой Пичугиной Г.Б.,

Защитника, в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ФИО2,

при секретаре Силаевой С.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пичугина Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой.

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> в <адрес> между ФИО1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, и сожительницей последнего Пичугиной Г.Б. на почве длящихся неприязненных отношений, а также на фоне постоянных бытовых скандалов, возникла очередная ссора, инициированная ФИО1, в ходе которой ФИО1, находясь на кухне указанного дома, действуя с целью нанесения Пичугиной Г.Б. побоев, стал наносить последней множественные удары руками и деревянной скалкой по спине.

Пичугина Г.Б., осознавая, что ФИО1, имеющий намерения в очередной раз применить к ней физическое насилие, неоднократно превосходит ее физически, попыталась покинуть помещение кухни, однако, ФИО1 преградил путь Пичугиной Г.Б. и прижал ее к стене, после чего, имеющейся при себе скалкой, намахнулся на Пичугину Г.Б. с целью нанесения удара по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов.

Реально опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, и, осознавая, что со стороны последнего имеется реальная опасность причинения вреда ее здоровью, Пичугина Г.Б., действуя умышленно с целью самозащиты, а также для пресечения противоправных действий ФИО1 и защиты своей жизни, превышая пределы необходимой обороны, действуя явно несоразмерно интенсивности и опасности нападения, имеющимся при себе кухонным ножом нанесла ФИО1 один удар в грудную клетку спереди слева.

После этого ФИО1, схватив Пичугину Г.Б. руками за горло, начал с силой сжимать шею последней, высказывая при этом намерения ее задушить.

Пичугина Г.Б., держа в руках кухонный нож, продолжая действовать с целью самозащиты от противоправных действий ФИО1, осознавая, что последнему уже причинено колото-резаное повреждение, вследствие чего его физическая активность понижена, продолжая превышать пределы необходимой обороны, и действовать явно несоразмерно интенсивности и опасности нападения, умышленно нанесла ФИО1 второй удар ножом в грудную клетку спереди слева.

Своими умышленными преступными действиями Пичугина Г.Б. причинила ФИО1 слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии, а также слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между срединноключичной и окологрудинной линиям, сопровождавшиеся излитием крови в плевральную полость с развитием массивной кровопотери, являющиеся в момент причинения опасным для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 часов, в <адрес> в <адрес> от множественных слепых проникающих ранений грудной клетки слева, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями Пичугина Г.Б. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.

Подсудимая Пичугина Г.Б. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство Пичугиной Г.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Пичугина Г.Б. виновной себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 108 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Пичугиной Г.Б. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Пичугиной Г.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку она совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Пичугиной Г.Б., суд, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: она юридически не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 181), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 183), <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в отношении которого лишена родительских прав. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Пичугиной Г.Б. возможно без изоляции ее от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пичугина Г.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Пичугиной Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Пичугину Г.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: нож, рубашку потерпевшего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чапаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда

<адрес>                            О.Ю. Герасимова