П Р И Г О В О Р

Именем      Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области                30 мая 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

подсудимого Емельчева И.В.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельчева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельчев И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, имея в незаконном хранении наркотическое средство гашиш общим весом 2,24 грамм около <адрес> был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у Емельчева И.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное вещество массой 2,24 гр., добровольно выданное Емельчевым И.В. является наркотическим средством гашиш; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное вещество массой 2,22 гр. является наркотическим средство гашиш,что является крупным размером, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»).

Наркотическое средство гашиш, Емельчев И.В. хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, Емельчев И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Емельчев И.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Емельчева И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Емельчев И.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Емельчевым И.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Емельчева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. дознанием не установлено точное время незаконного приобретения наркотических средств, и данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что действия подсудимого Емельчева И.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Емельчева И.В.: он юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 49). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Емельчева И.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Емельчева Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условное с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Емельчеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Емельчева И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 2,20 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    О.Ю. Герасимова