ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Сажиной Т.С., Подсудимого Сударикова В.С., Защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Потерпевшего ФИО1, При секретаре Крыловой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СУДАРИКОВА В.С., <Дата обезличена>. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты>, <Данные изъяты> <Данные изъяты> на иждивении ребёнок, ранее не судимого, работающего <Данные изъяты> <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Судариков В.С. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут Судариков В.С. находился в коридоре <Данные изъяты> расположенного по <Адрес обезличен>. На почве личных неприязненных отношений у него возникла ссора с сожителем его дочери ФИО1, в ходе которой Судариков В.С. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 два удара ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде слепых проникающих ранений живота с повреждением тонкой кишки, которые являлись опасными для жизни и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью. В судебном заседании подсудимый Судариков В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Сударикова В.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Судариков В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Судариковым В.С. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимого Сударикова В.С. обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сударикова В.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, на учётах нигде не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Принимает суд во внимание наличие у Сударикова В.С. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка дочери <Данные изъяты> года рождения, чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Судариков В.С. совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО1 просит строго его не наказывать, так как они примирились, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать СУДАРИКОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать Сударикова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Сударикову В.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - <Данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.