П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Харитонова В.Д.,                       

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Казимова Н.Т.,

при секретарях Щовой Н.В., Кузьминой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казимова Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, состоит в гражданском браке с ФИО1, имеют малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в кафе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Казимову Н.Т. по сотовому телефону позвонила ранее знакомая ФИО5, проживающая в <адрес>, и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин на 5000 рублей. Казимов Н.Т. предложил ФИО5 перезвонить ему позже, после этого ушел из дома и приобрел на свои деньги у незнакомого мужчины наркотическое средство героин для ФИО5 Созвонившись с ФИО5 по сотовому телефону, Казимов Н.Т. назначил ей встречу около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Чапаевске Самарской области. В этот же день, примерно в 18 часов, Казимов Н.Т. на автомашине «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 подъехал к магазину «<данные изъяты>», где должен был встретиться с ФИО5 и передать ей наркотическое средство героин. Спустя некоторое время к машине подошла ФИО5 и через окно передала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. Получив деньги, ФИО1 передала ФИО5 сверток с наркотическим средством героин массой 5,6 грамма, в особо крупном размере. Взяв сверток с веществом, ФИО5 ушла. После ухода ФИО5, к машине «<данные изъяты>» подошли сотрудники милиции и задержали Казимова Н.Т., и ФИО1 В ходе досмотра у Казимова Н.Т. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

Однако преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в особо крупном размере Казимов Н.Т. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общим весом 5,58 грамма, добровольно выданное ФИО5, представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Подсудимый Казимов Н.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее знакомая ФИО5, проживающая в <адрес>, и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин на 5 000 рублей. Он попросил ФИО5 перезвонить позже, после этого ушел из дома для того, чтобы приобрести для ФИО5 наркотическое средство героин. На свои деньги приобрел у незнакомого мужчины наркотическое средство героин, после этого созвонился с ФИО5 по телефону и назначил ей встречу около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Чапаевске. В этот же день, примерно в 18 часов, на автомашине «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, подъехал к магазину «<данные изъяты>», через некоторое время к машине подошла ФИО5, передала ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей, ФИО1 передала ей сверток с наркотическим средством героин. Взяв сверток с веществом, ФИО5 ушла. После ее ухода к машине подошли сотрудники милиции и задержали его и ФИО1 У него изъяли деньги в сумме 5000 рублей, которые отдала ФИО5 за приобретенный для нее героин.

           Вина Казимова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

            Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Казимова Н.Т. знает, познакомились на почве употребления наркотических средств. Примерно 10 раз приобретала у Казимова Н.Т. героин. В ДД.ММ.ГГГГ году, по стечению обстоятельств, решила прекратить вид его деятельности, так как была обижена на Казимова Н.Т. из-за продажи некачественного героина. В ДД.ММ.ГГГГ года написала на него заявление в ОРЧ <адрес>. В ОРЧ ей предложили принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств у Казимова Н.Т. и ФИО1, выдали 5 000 рублей, с которых сделали ксерокопии. После этого позвонила Казимову Н.Т. и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин на 5000 рублей, которые ей были выданы сотрудниками милиции. Казимов Н.Т. попросил перезвонить ему. Примерно через 5 минут перезвонила Казимову Н.Т., он назначил встречу около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Чапаевске. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками милиции приехали в <адрес>, остановились в районе магазина «<данные изъяты>». Позвонила Казимову Н.Т., через некоторое время он подъехал к магазину «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Подошла к машине, передала ФИО1 5000 рублей, взяла у нее сверток с веществом и вернулась к служебной машине. Сверток добровольно выдала сотруднику милиции. Сверток с веществом в присутствии понятых опечатали, на печати присутствующие расписались.

               В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО5 на л.д.60-61. Из оглашенных показаний видно, что в служебном кабинете ОРЧ сотрудница милиции произвела исследование её одежды, после этого ей были выданы деньги в сумме 5000 рублей. По факту выдачи денежных средств был составлен протокол, в который были внесены серии и номера денежных купюр, сделаны ксерокопии. Затем был досмотрен служебный автомобиль, на котором участники мероприятия приехали в г.Чапаевск, остановились около стадиона «<данные изъяты>», напротив магазина «<данные изъяты>»… Казимова Н.Т. знает с <данные изъяты> года, приобретала у него один раз наркотическое средство - героин для личного употребления, так как ранее употребляла наркотики путем внутривенных инъекций. В ДД.ММ.ГГГГ года была осуждена за наркотики, после этого наркотики не употребляет.

              Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что оглашенные показания поддерживает, считает их более правдивыми, поскольку даны они были ДД.ММ.ГГГГ, через день после «проверочной закупки». В суде тоже дает правдивые показания, но подробности «проверочной закупки» уже не помнит, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников милиции принимала участие в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки» наркотических средств. В служебном кабинете сотрудники милиции представили ФИО5, которая должна была приобрести наркотическое средство на деньги, выданные ей сотрудниками милиции. В присутствии понятых было произведено исследование одежды ФИО5, после этого ей были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, с которых сделаны ксерокопии. Затем был осмотрен служебный автомобиль, на котором участники следственного мероприятия проследовали в г.Чапаевск. Остановились около стадиона «<данные изъяты>» на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>». ФИО5 по сотовому телефону созвонилась с кем-то. Через некоторое время подъехал автомобиль «<данные изъяты>», ФИО5 подошла к этому автомобилю, через окно чем-то обменялась с девушкой, находящейся за рулём автомобиля, после этого подала знак, что сбыт наркотического средства состоялся, затем вернулась к служебному автомобилю и добровольно выдала сотруднику милиции один полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета. Сотрудник милиции раскрыл сверток, показал присутствующим содержимое свертка, затем упаковал этот сверток и опечатал. На печати присутствующие расписались. После этого снова была досмотрена ФИО5, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Потом досмотрели девушку, которая представилась ФИО1 ФИО1, в результате досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО7, уточнив, что по факту выдачи денежных средств ФИО5, был составлен протокол, в который были внесены серии и номера денежных купюр, они совпали с номерами и сериями денежных купюр, изъятых у Казимова Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» наркотических средств. Вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции на служебном автомобиле проследовали в г.Чапаевск. Остановились около стадиона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> некоторое время по рации поступил сигнал, что закупка наркотических средств произведена. После этого подъехали к автомобилю «<данные изъяты>», в котором находился ранее незнакомый парень кавказкой национальности. В его присутствии и в присутствии второго понятого задержанный был досмотрен. В ходе досмотра парень добровольно выдал из правого кармана куртки, одетой на нем, деньги в сумме 5000 рублей. Серии и номера денежных купюр были сравнены с сериями и номерами ксерокопированных денежных купюр, они совпадали. Парень пояснил, что деньги в сумме 5000 рублей он получил от ФИО5 за героин.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО6, уточнив, что задержанный парень представился Казимовым Н.Т. Он добровольно из правого кармана куртки, одетой на нём, выдал деньги в сумме 5000 рублей. Выданные Казимовым Н.Т. денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ <адрес> с заявлением обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что может приобрести наркотические средства у Казимова Н.Т. и ФИО1 Было принято решение о проведении «Проверочной закупки наркотических средств» у указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела ОРЧ КМ № ГУВД Самарской области сотрудник милиции ФИО9 в присутствии понятых произвела исследование одежды ФИО5, после исследования ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно с выданных денежных купюр была сделана ксерокопия. Затем был произведён осмотр служебного автомобиля, на котором все участники следственного действия проследовали в г.Чапаевск. ФИО5 созвонилась с Казимовым Н.Т. и договорилась с ним о встрече на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>». По прибытии на место, ФИО5 вышла из служебного автомобиля и прошла к магазину «<данные изъяты>». Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в автомобиле находились девушка и парень. ФИО5 подошла к автомобилю, чем-то обменялась с девушкой, после чего подала сигнал, что закупка наркотического средства состоялась. После сигнала сотрудники ОРЧ задержали находящихся в автомобиле парня и девушку. ФИО5, вернувшись к служебному автомобилю, добровольно выдала сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свёртке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела на выданные сотрудниками милиции денежные средства. Также было установлено, что задержанными являются: ФИО1 и Казимов Н.Т.. В присутствии понятых сотрудницей милиции ФИО9 был произведён досмотр ФИО1, в результате досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии понятых также был произведён досмотр Казимова Н.Т., который на требование сотрудника милиции из правого кармана куртки, одетой на нём, выдал деньги в сумме 5000 рублей. Серии и номера денежных купюр, выданных Казимовым Н.Т., были сравнены с номерами и сериями ксерокопированных денежных купюр, они совпадали.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО4, уточнив при этом, что выданные Казимовым Н.Т. денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО4, уточнив, что в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдала сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела на выданные сотрудниками милиции деньги. Сверток с веществом был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что с Казимовым Н.Т. состоит в гражданском браке 5 лет, воспитывают малолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ она и Казимов Н.Т. находились дома. После обеда Казимову Н.Т. позвонила его знакомая из <адрес>. После разговора с ней, Казимов Н.Т. куда-то ушел, вернулся примерно через час и попросил съездить с ним по делу, сказал, что приехала девушка из <адрес>, у нее муж наркоман, сидит. На автомобиле «<данные изъяты>» приехали к стадиону «<данные изъяты>», остановились напротив магазина «<данные изъяты> Через некоторое время к машине подошла девушка, передала деньги, она, ФИО1, передала ей сверток, а деньги сразу отдала Казимову Н.Т. После того, как девушка отошла от машины, к ним подъехали две машины и преградили движение. Подошедшие представились сотрудниками милиции. На разных автомобилях ее и Казимова Н.Т. доставили в <адрес> для допроса.

Из протокола выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством: две купюры по 1000 рублей; пять купюр по 500 рублей; пять купюр по 100 рублей, предварительно с указанных купюр снята ксерокопия.

Из протокола осмотра и добровольной выдачи наркотических средств, добровольно выданных после проведения «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 добровольно выдала один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что в пакетике находится героин, который она приобрела у Казимова Н.Т. за 5 000 рублей.

Из протокола личного досмотра Казимова Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Казимова Н.Т. изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей. Номера и серии денежных купюр совпадают с номерами и сериями купюр, выданных при проведении ОРМ ФИО5

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 5,58 грамма, добровольно выданное ФИО5, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

        Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

         Действия подсудимого Казимова Н.Т. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства совершенный в особо крупном размере.

          В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Харитонов В.Д. предложил суду действия Казимова Н.Т. переквалифицировать с ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30; ч.5 ст.33; ч.2 ст.228 УК РФ мотивируя тем, что доказательств, подтверждающих факт совершения Казимовым Н.Т. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, не добыто. Казимов Н.Т. действовал в интересах ФИО5, т.е. приобретателя наркотических средств, а не сбытчика.

         Соглашаясь с позицией прокурора Харитонова В.Д., суд полагает необходимым переквалифицировать действия Казимова Н.Т. с ч.3 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30; ч.5 ст.33; ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку органами предварительного следствия и судом не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Казимов Н.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

            В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств сотрудниками милиции ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических средств у Казимова Н.Т. и ФИО1 Позвонив Казимову Н.Т. по сотовому телефону, ФИО5 попросила помочь приобрести наркотическое средство героин на 5000 рублей. Казимов Н.Н. предложил ей перезвонить позже, после этого ушел из дома. На свои деньги приобрел у незнакомого мужчины наркотическое средство героин для ФИО5 Созвонившись с ФИО5, Казимов Н.Т. назначил ей встречу около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Чапаевске. В этот же день, примерно в 18 часов, Казимов Н.Т. на автомашине «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, через некоторое время к машине подошла ФИО5, через окно передала деньги в сумме 5000 рублей ФИО1, ФИО1 передала ФИО5 сверток с веществом, а деньги сразу отдала Казимову Н.Т. Вернувшись к служебной машине, ФИО5 добровольно выдала сверток с веществом сотруднику милиции. При таких обстоятельствах суд считает, что умысел Казимова Н.Т. был направлен на оказание помощи ФИО5 в приобретении наркотического средства героин. Казимов Н.Т. действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика наркотических средств. Поэтому в действиях Казимова Н.Т. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.5 ст.33; ч.2 ст.228 УК РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Казимова Н.Т.

          Суд учитывает, что Казимов Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>».

          Вместе с тем, суд учитывает, что Казимов Н.Т. юридически не судим. По месту жительства УУМ ОВД по г.о. Чапаевск характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Проживает с семьёй, воспитывает малолетнего ребенка, со слов работает в кафе «<данные изъяты>». Жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало. К административной ответственности не привлекался.

           В судебное заседание представлена копия медицинской карты амбулаторного больного, из которой видно, что отец Казимова Н.Т. - ФИО8 имеет заболевание: «<данные изъяты>».

           Со слов, Казимов Н.Т. имеет аналогичное заболевание, однако за медицинской помощью в больницу не обращался, поэтому документально подтвердить данный факт не может.

            Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого Казимова Н.Т. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казимова Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев без штрафа.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения в отношении Казимова Н.Т. изменить - освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: героин - уничтожить. Денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей оставить в камере хранения <данные изъяты> по г.о. Чапаевск.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда:                                                      Н.Н.Титова.