П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., подсудимого Рытова А.В., защитника Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Крыловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РЫТОВА А.В., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее судимого: 21.10.05 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 14.11.05 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. ст. 228.1 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.02.06 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. ст. 228.1 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 20.08.10 года по отбытии срока наказания; не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>; В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рытов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Рытов А.В. в не установленное время и при не установленных дознанием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом не менее 19,30 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в 18 часов 45 минут Рытов А.В., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом 19,30 гр., на <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом 19,30 гр. Подсудимый Рытов А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Рытова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Рытов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Рытовым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Рытову А.В. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как дознанием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства Рытовым А.В. Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Рытову А.В. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Рытова А.В. за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Рытова А.В, который по месту жительства характеризуется отрицательно: состоит на учёте в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом: <Данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от соседей на то, что по месту жительства Рытова А.В. периодически появляются посторонние лица. Рытов А.В. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание признание вины Рытовым А.В., его состояние здоровья: он находился на излечении с диагнозом: <Данные изъяты> <Данные изъяты> что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Рытов А.В. в содеянном раскаялся, в настоящее время добровольно проходит лечение в наркологическом диспансере, создал семью, имеет намерение трудоустроиться, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать РЫТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год. Обязать Рытова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Рытову А.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство <Данные изъяты> уничтожить, компакт-диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.