П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., Подсудимой Денисенко Н.М., Защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, При секретаре Крыловой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДЕНИСЕНКО НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен> <Данные изъяты> <Данные изъяты>, <Данные изъяты> ранее судимой: 02.11.06 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившейся из мест лишения свободы 05.05.09 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней; не работающей, проживающей без регистрации по адресу: г. <Адрес обезличен> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Денисенко Н.М. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Денисенко Н.М. в не установленное время и при не установленных следствием обстоятельствах приобрела наркотическое средство <Данные изъяты> в особо крупном размере весом не менее 2,79 гр., которое незаконно храня при себе без цели сбыта для личного потребления, перенесла к дому <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 20 часов была задержана сотрудниками милиции, и при личном досмотре у Денисенко Н.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство <Данные изъяты> в особо крупном размере весом 2,79 гр. Подсудимая Денисенко Н.М. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой Денисенко Н.М. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая Денисенко Н.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самой подсудимой Денисенко Н.М. её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Её действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Денисенко Н.М. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как следствием не установлено конкретное время и место приобретения наркотического средства Денисенко Н.М. Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Денисенко Н.М. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Денисенко Н.М. за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Денисенко Н.М., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на её поведение от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учётах нигде не состоит, занимается воспитанием ребёнка. Денисенко Н.М. ранее совершала умышленное тяжкое преступление, за которое осуждалась к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, поэтому в её действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание наличие у Денисенко Н.М. малолетнего ребёнка<Данные изъяты> года рождения, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания: <Данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Денисенко Н.М. в содеянном раскаялась, имеет тяжелое заболевание <Данные изъяты> и наказание в виде реального лишения свободы может окончательно подорвать её здоровье, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ДЕНИСЕНКО Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать Денисенко Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Денисенко Н.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из- под стражи из зала суда немедленно. Засчитать Денисенко Н.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей : с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Вещественное доказательство <Данные изъяты> уничтожить, диск оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.