П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Сажиной Т.С., Подсудимого Щербакова Д.Н., Защитника Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, При секретаре Крыловой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩЕРБАКОВА Д.Н., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, юридически не судимого, работающего <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Щербаков Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Щербаков Д.Н. в не установленное время и при не установленных дознанием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом не менее 13,70 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в 02 часа 25 минут Щербаков Д.Н., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом 13,70 гр., на пересечении улиц <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство <Данные изъяты> в крупном размере весом 13,70 гр. Подсудимый Щербаков Д.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Щербакова Д.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Щербаков Д.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Щербаковым Д.Н. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Щербакову Д.Н. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как дознанием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства Щербаковым Д.Н. Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Щербакову Д.Н. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Щербакова Д.Н. за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Щербакова Д.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом: <Данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, является юридически не судимый, имеет постоянное место работы. По месту работы Щербаков Д.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны: с 2007 года является сотрудником <Данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник. Трудолюбивый, обладает высокой трудоспособностью. Претензий и замечаний к его работе не было. Принимает суд во внимание наличие у Щербакова Д.Н. ребёнка <Данные изъяты> года рождения, на иждивении, признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Щербаков Д.Н. является юридически не судимый, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЩЕРБАКОВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год. Обязать Щербакова Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Щербакову Д.Н. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство <Данные изъяты> уничтожить, компакт-диск оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.