П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., Подсудимого Мухтарова Р.К., Защитника Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, При секретаре Крыловой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МУХТАРОВА РОМАНА КЕРИМОВИЧА, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, юридически не судимого, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мухтаров Р.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Мухтаров Р.К. в не установленное время и при не установленных дознанием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство марихуану в крупном размере весом не менее 18,27 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в 12 часов 50 минут Мухтаров Р.К., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере весом 18,27 гр., на <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 18,27 гр. Подсудимый Мухтаров Р.К. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Мухтарова Р.К. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Мухтаров Р.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Мухтаровым Р.К. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Мухтарову Р.К. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как дознанием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства Мухтаровым Р.К. Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Мухтарову Р.К. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Мухтарова Р.К. за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мухтарова Р.К., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом: <Данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, является юридически не судимый, имеет постоянное место работы и семью. Принимает суд во внимание наличие у Мухтарова Р.К. малолетнего ребёнка <Данные изъяты> года рождения, на иждивении, признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Мухтаров Р.К. является юридически не судимый, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать МУХТАРОВА Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год. Обязать Мухтарова Р.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Мухтарову Р.К. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство марихуану уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.