П Р И Г О В О Р

Именем      Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области              25 августа 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Красновой М.А.,

подсудимого Землянского Р.В.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Землянского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Землянский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея в незаконном хранении наркотическое средство марихуану массой 42,10 грамма во дворе <адрес> был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре, у Землянского Р.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество массой 42,00 г. согласно сопроводительному документу изъятое у гр. Землянского Р.В., является наркотическим средством марихуана.

Таким образом, Землянский Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

Подсудимый Землянский Р.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Землянского Р.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Земляский Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Землянским Р.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Землянского Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Краснова М.А. предложила суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 42,10 грамма. В остальном квалификацию считает правильной.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку

ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Землянского Р.В.: он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 53), на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 54). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Землянского Р.В. возможно лишь в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ т.е. условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Землянского Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Землянскому Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Землянского Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, массой 42,00 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Чапаевск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       О.Ю. Герасимова