П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

     г. Чапаевск

<данные изъяты>                      ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Сажиной Т.С.,

подсудимого Транченко А.В.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Транченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Транченко А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ФИО2, двигался по <адрес> г.о. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав в указанное время к пересечению улиц <адрес> и <адрес>, Транченко А.В., увидев, что перед пешеходным переходом указанного перекрестка остановились транспортные средства, пропуская переходящих проезжую часть пешеходов, грубо нарушая требования р.р. 10.1 и 1ё4.1 Правил дорожного движения РФ, объехав с левой стороны стоящие впереди транспортные средства, продолжил движение со скоростью около 40 км/ч, не предоставив преимущество пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, и совершил наезд на последнюю. В результате наезда ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов костей правой голени (большеберцовой кости на уровне средней трети, малоберцовой на границе средней и верхней ьтрети).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом костей правой голени (большеберцовой кости на уровне средней трети, малоберцовой на границе средней и верхней трети) не являясь опасным для жизни влечет за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Представитель государственного обвинения Сажина Т.С. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Транченко А.В. также просит о прекращении уголовного дела, так как он с потерпевшей примирились.

Адвокат подсудимого Носков Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО3 и подсудимый Транченко А.В. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Суд, выслушав мнение прокурора Сажиной Т.С., подсудимого Транченко А.В., защитника Носкова Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и подсудимого Транченко А.В. о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Транченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Транченко А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Транченко А.В., потерпевшей ФИО3, прокурору г. Чапаевск <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда

<данные изъяты>                        Законов М.Н.