П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чапаевск            ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

потерпевшего - ФИО4,

подсудимого - Баландина А.А.,

защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск <данные изъяты> уголовное дело № в отношении

Баландина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баландин А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), но не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, Баландин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел стоявший там автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, разбил пустой стеклянной бутылкой из-под пива «Жигулевское» стекло на передней правой двери, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку, поднял фиксатор двери и открыл ее. Затем, продолжая свои неправомерные действия, сел в салон автомобиля, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, с целью завести двигатель и скрыться с места преступления, вырвал из замка зажигания провода, но не довел свое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Баландин А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Баландин А.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и с защитником он консультировался, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Потерпевший и государственный обвинитель согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Баландиным А.А. заявлено добровольно, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, а потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражают, считает его подлежащим удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела допущено не было.

Суд считает, что действия подсудимого Баландина А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

Определяя наказание Баландину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Баландин А.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, и признает данное обстоятельство смягчающим ответственность в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что, несмотря на то, что Баландин А.А. по месту жительства <данные изъяты> (№), на учете в <данные изъяты> (л.д.№), <данные изъяты>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баландину А.А. в силу ст. 18 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Баландина А.А. возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баландина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Баландина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Баландина А.А. не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, по месту своего проживания, еженедельно проходить в нем регистрацию.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный номер № - оставить у потерпевшего ФИО4, бутылку из-под пива «Жигулевское», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                      М.Н. Законов