П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Чапаевск

Самарской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Законова М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,

подсудимого - Ливинец Р.И.,

защитника - адвоката - Афанасьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей - ФИО7,

при секретаре Енякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск Самарской области уголовное дело №:

Ливинец Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ливинец Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, управляя, принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге, ведущей со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.о. <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В 34,3 м от кафе «<данные изъяты>» Ливинец Р.И. не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО5. В нарушение п. 2.5 ПДД после совершенного им ДТП водитель Ливинец Р.И. с места происшествия скрылся.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № - ФИО12 получила телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости,

- кровоподтеков век обоих глаз.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости - вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья ФИО6

Действия Ливинец Р.И, квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый Ливинец Р.И., ущерб, причиненный совершенным преступлением, полностью возместил. Каких - либо претензий не имеется. Потерпевшая ФИО6 также предоставила заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель государственного обвинения Бенделиани К.З., подсудимый Ливинец Р.И., представитель потерпевшей ФИО7, защитник - адвокат Афанасьев В.И. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно п. 3 ст. 76 УК РФ преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено лицом впервые.

Суд учитывает, что Ливинец Р.И. судимости не имеет. Ущерб полностью возместил. Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание не свыше 3 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ливинец Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Ливинец Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Чапаевск Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Чапаевского городского суда

Самарской области                                   М.Н. Законов