П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Чапаевск Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Законова М.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д., подсудимых Антипова А.В. и Алеева Н.Ф., защитников в лице адвокатов Афанасьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Бажановой А.Ю., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Алеева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Антипов А.В., в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, совместно с ранее знакомым Алеевым Н.Ф. пришли к двери <адрес> г.о. <адрес>, где проживает ФИО5 Затем Антипов А.В., взломав дверь <адрес>, вступил с Алеевым Н.Ф. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Антипов А.В. и Алеев Н.Ф. незаконно проникли в квартиру ФИО5 и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО5: А всего на общую сумму 19 725 рублей. С похищенным имуществом Антипов А.В. совместно с Алеевым Н.Ф. с места происшествия скрылись и распорядились им в личных целях, чем причинили ФИО5 значительный ущерб, так как ежемесячный доход потерпевшего составляет 8000 рублей и иного дохода не имеет. Таким образом, своими действиями Антипов А.В. и Алеев Н.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый Антипов А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Алеев Н.Ф. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Антипов А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Антипов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Алеева Н.Ф. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Алеев Н.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме полного признания вины подсудимыми Антиповым А.В. и Алеевым Н.Ф. их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимых Антипова А.В. и Алеева Н.Ф. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении кражи до начала преступления. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимым обоснованно, поскольку похищенное имущество на сумму № рублей принадлежало потерпевшему, а его утрата с учетом уровня доходов потерпевшего ФИО5, который составляет № рублей ежемесячно, существенно ухудшает его материальное положение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимым обоснованно, поскольку подсудимые вторглись в жилище без законных оснований. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Антипова А.В.: он ранее не судим, на учете <данные изъяты> (л.д.№), по <данные изъяты> (л.№). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд признает данные обстоятельства смягчающими вину подсудимого Антипова А.В. в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Преступление, совершенное им, относится к категории тяжких. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Алеева Н.Ф.: он ранее не судим, на учете в <данные изъяты> (л.д.№), <данные изъяты> в <данные изъяты>» (л.д.№), по месту <данные изъяты> (л.д.№), по <данные изъяты> (л.д.№). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд признает данные обстоятельства смягчающими вину подсудимого Алеева Н.Ф. в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Преступление, совершенное им, относится к категории тяжких. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить наказание, не связанное с изоляцией их от общества, и к ним возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Антипова А.В. и Алеева Н.Ф. признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения Антипову А.В. и Алееву Н.Ф.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания Антипову А.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязать Антипова А.В. и Алеева Н.Ф.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, но не реже одного раза в месяц. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья М.Н. Законов