П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарской области        13 сентября 2011 года

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чапаевской городской прокуратуры Сажиной Т.С.,

защитника в лице адвоката филиала № СОКА Носкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ромена А.Е.,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ромена А.Е., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромен А.Е., имея в незаконном хранении наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - МАРИХУАНА, массой 18,20 грамма, что в свою очередь составляет крупный размер.09.08.2011 года Ромен А.Е., взяв полиэтиленовый отрезок с наркотическим средством марихуана и пошел на улицу, где примерно в 14 часов 00 минут около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у Ромен А.Е. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 18,10 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Ромен А.Е. является наркотическим средством - марихуана, что составляет крупный размер.

Таким образом, Ромен А.Е., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ромен А.Е. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Ромена А.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Ромен А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Ромен А.Е. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Ромена А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 18,20 грамм. В остальном квалификацию считает правильной.

Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ромена А.Е.: он юридически не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 50), <данные изъяты> (л.д. 49), <данные изъяты> (л.д. 48), <данные изъяты>. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Ромена А.Е. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ромена А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Ромену А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ромена А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                  О.Ю. Герасимова