П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Харитонова В.Д., защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Уварцева А.А., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Уварцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Уварцев А.А., вступив в сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени ФИО6, распределив роли: ФИО6 незаконно приобретал наркотическое средство - героин, после чего с целью незаконного сбыта передавал его Уварцеву А.А., который подыскивал покупателей и незаконно сбывал им наркотическое средство. Полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств доходы Уварцев А.А. и ФИО6 распределяли между собой. Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина по имени ФИО6 незаконно в целях сбыта приобрёл наркотическое средство - героин общей массой не менее 2,99 грамма, которое в указанный день, примерно в 16.00 часов, находясь в <адрес> в г.Чапаевске Самарской области, согласно предварительного сговора, с целью незаконно сбыта, передал Уварцеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:33 часов, Уварцев А.А., находясь около <адрес> в г.Чапаевске Самарской области, незаконно сбыл ФИО1, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство героин массой 2,99 грамма в особо крупном размере за 7000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере Уварцев А.А. и неустановленное лицо по имени ФИО6 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство героин массой 2,99 грамма сотрудникам полиции, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота. Подсудимый Уварцев А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в г. Чапаевске, Самарской области, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство героин за 7000 рублей. В этот же день был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра были изъяты деньги в сумме 7000 рублей, полученные за проданный героин. Героин нашел в подъезде дома, с ФИО6 в предварительный сговор не вступал и героин у него не брал. В порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Уварцева А.А. на л.д.61-63, 148-150. При допросе в качестве подозреваемого Уварцев А.А. в присутствии адвоката показал, что среди его знакомых есть знакомый ФИО6 по кличке «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты> который употребляет наркотические средства и занимается их распространением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к нему пришел ФИО6, который предложил сбыть 3 грамма наркотического средства героин, пообещав за это 1000 рублей. После этого ФИО6 передал ему сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета. Вечером этого же дня, проходя мимо <адрес> в г.Чапаевске, к нему подошел парень, представившийся ФИО6 и попросил продать наркотическое средство. После этого передал ФИО6 сверток с наркотическим средством, а ФИО6 взамен передал деньги в сумме 7000 рублей… В судебном заседании подсудимый Уварцев А.А. пояснил, что оглашенные показания поддерживает частично. Сверток с наркотическим средством нашел в подъезде дома. ФИО6 ему сверток с наркотическим средством не передавал, в предварительный сговор с ФИО6 не вступал. На предварительном следствии давал другие показания, причину дачи других показаний объяснить не может. Вина подсудимого Уварцева А.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Уварцева А.А., проживающего в г.Чапаевске. В качестве закупщика участвовал сам, а в качестве понятых были приглашены: ФИО2 и ФИО3 В служебном помещении, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвёл исследование его, ФИО1, одежды, в результате исследования ничего обнаружено не было. По окончании исследования был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Затем было произведено исследование салона служебного автомобиля, в результате исследования ничего обнаружено не было. После этого проследовали в <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля, увидел Уварцева А.А., подошел к нему и спросил: «сможет ли он продать наркотическое средство героин?». Уварцев А.А. ответил согласием, после этого передал Уварцеву А.А. 7000 рублей, взял у него сверток с веществом, вернулся к машине и добровольно выдал этот сверток сотруднику полиции, пояснив, что приобрел его у Уварцева А.А. Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО1, уточнив, что сотрудниками <данные изъяты> была получена информация о том, что Уварцев А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г.Чапаевска. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Уварцева А.А. В качестве понятых были приглашены ФИО3 и ФИО2, а в качестве закупщика был привлечён сотрудник полиции ФИО1 Приехав в г. Чапаевск, остановились около <адрес>. ФИО1 вышел из машины и стал ждать Уварцева А.А. Через некоторое время появился Уварцев А.А., ФИО1 подошел к нему, они о чём-то переговорили, после этого ФИО1 передал Уварцеву А.А. денежные средства, а Уварцев А.А. что-то передал ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернулся к служебному автомобилю и добровольно выдал свёрток из полимера с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрёл его у Уварцева А.А. Сверток с веществом был упакован и опечатан. После этого Уварцев А.А. был задержан. На требование сотрудника полиции он достал из правого кармана куртки денежные средства в сумме 7000 рублей и добровольно выдал их сотруднику полиции. Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО5 уточнив, что номера и серии денежных средств, добровольно выданных Уварцевым А.А., были сравнены с ксерокопированными денежными купюрами, которые выдавались ФИО1 для проверочной закупки наркотических средств, они совпали. Денежные средства были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО2 на л.д.27-29; 91-94. Из оглашенных показаний видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изъятие из свободного оборота наркотических средств. В служебном кабинете было произведено исследование одежды закупщика ФИО1 В результате исследования ничего обнаружено не было. После этого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 7 000 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Далее, был исследован служебный автомобиль, на котором все участники следственного мероприятия проехали в г.Чапаевск, остановились около <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и стал ждать. Через некоторое время увидели Уварцева А.А. ФИО1 подошел к Уварцеву А.А., они чем-то обменялись. После этого ФИО1 вернулся к служебному автомобилю и добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрёл его у Уварцева А.А. на выданные сотрудниками полиции денежные средства. После этого сотрудник полиции ФИО4 подошёл к Уварцеву А.А., представился и предложил добровольно выдать имеющиеся запрещённые предметы и вещества. Уварцев А.А. добровольно из правого кармана своей куртки выдал 7 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Выданные им денежные купюры были упакованы и опечатаны. В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 на л.д.33-35;95-98, которые совпадают с показаниями свидетеля ФИО2 Из оглашенных показаний видно, что на требование сотрудников полиции Уварцев А.А. добровольно из правого кармана куртки выдал 7 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Выданные Уварцевым А.А. денежные купюры были сравнены с ксерокопированными денежными купюрами, они совпадали. На вопрос о происхождении этих денег Уварцев А.А. пояснил, что получил их от молодого человека по имени ФИО6 за проданное ему наркотическое средство героин. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, выданное ФИО1, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства - 2,97 грамм. Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, каждая купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, серия и номер которых: гГ1785462; пХ 6167702; гК 9341491; ьЕ 4756746; бБ 0207694; пБ 61448624; чС 5847011. Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у «закупщика» ФИО1 до проведения проверочной закупки наркотических и денежных средств не обнаружено. Из акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 7 000 рублей, каждая достоинством 1000 рублей, серия и номер которых: гГ1785462; пХ 6167702; гК 9341491; ьЕ 4756746; бБ 0207694; пБ 61448624; чС 5847011. Из акта удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств, полученных в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, купленный у Уварцева А.А. Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения проверочной закупки наркотических и денежных средств у «закупщика» ФИО1 не имеется. Из акта исследования и выдачи веществ, денег, предметов исследования с согласия сбытчика предметов его одежды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Уварцева А.А. были изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей, семь купюр достоинством 1 000 рублей каждая, серия и номер которых: гГ1785462; пХ 6167702; гК 9341491; ьЕ 4756746; бБ 0207694; пБ 61448624; чС 5847011, как пояснил Уварцев А.А., данные деньги он получил от продажи наркотического средства - героин. Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством - героин, массой 2,99 грамма (на исследование израсходовано 0,02 гр). Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого Уварцева А.А. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Доводы подсудимого Уварцева А.А. о том, что с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» он не согласен, так как преступление совершил один, наркотическое средство героин нашел в подъезде дома, суд признает несостоятельными и расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. На предварительном следствии Уварцев А.А. полностью признавая себя виновным в совершении указанного преступления, в присутствии адвоката давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в группе с неустановленным лицом по имени ФИО6. Показания давал добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В судебном заседании Уварцев А.А. изменил свои показания, утверждая о том, что данное преступление совершил один, наркотическое средство героин нашел в подъезде дома. Причину изменения своих показаний Уварцев А.А. объяснить не смог. Давая оценку показаниям подсудимого Уварцева А.А., суд приходит к выводу о том, что более правдивые показания Уварцев А.А. давал на предварительном следствии в присутствии адвоката, поэтому в основу обвинительного приговора полагает возможным положить показания Уварцева А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Уварцева А.А. Суд учитывает, что Уварцев А.А. молод, свою вину признал и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило. Уварцев А.А. проживает с сестрой, с его слов является сиротой. На учете в <данные изъяты> диспансерах г. Чапаевска не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает, что Уварцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в <данные изъяты> диспансере г. Чапаевска с диагнозом: «<данные изъяты>». По месту жительства <данные изъяты> по г.о. Чапаевск характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Уварцев А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.70 УК РФ. Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Уварцев А.А. осужден по ч.3 ст.30; ч.5 ст.69 УК РФ данный приговор необходимо исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Уварцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить восемь лет один месяц лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении Уварцева А.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства: героин - уничтожить. Денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей - оставить на хранение в <данные изъяты> РФ по Самарской области. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уварцева А.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Чапаевского городского суда: Н.Н.Титова.