П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Чапаевск Самарской области                                            28 октября 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Красновой М.А.,

Подсудимого Мамедова Р.В.,

Защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

Потерпевшей ФИО1,

При секретаре Лукьяновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАМЕДОВА Р.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты> ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          У      С      Т      А      Н       О      В      И      Л :

          Мамедов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в неустановленное следствием время Мамедов Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом пришел в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Мамедов Р.В. группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО2 вышли из квартиры, тайно похитили из <Адрес обезличен> велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 7 410 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО3 с неизвестным скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 7 410 рублей.

                  В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мамедова Р.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый им вред.

                  Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Мамедов Р.В. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей помирился и загладил причинённый ей вред.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

                            П     О     С     Т     А     Н     О     В     И     Л :

                  Прекратить уголовное дело в отношении МАМЕДОВА Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

                  Меру пресечения Мамедову Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                  Вещественные доказательства - <Данные изъяты> хранить при уголовном деле.

                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                              Пирская Л.А.