ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Чапаевск Самарская область 10 ноября 2011 года Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Красновой М.А., защитника в лице адвоката Петуховой К.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Бормотовой Т.А., законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бормотовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бормотова Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ № государственный номер №, двигалась по <адрес> в г.Чапаевске Самарской области, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Напротив <адрес> в г.Чапаевске Самарской области Бормотова Т.А. не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на правую обочину, где совершила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по обочине во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде множественных разрывов тонкой кишки и её брыжейки, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являлось опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью. Действия подсудимой Бормотовой Т.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая Бормотова Т.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бормотовой Т.А., мотивируя тем, что с Бормотовой Т.А. они примирились, причинённый им вред Бормотова Т.А. загладила. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По настоящему уголовному делу установлено, что Бормотова Т.А. примирилась с законным представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО2 и загладила причинённый им вред. Преступление, совершенное Бормотовой Т.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бормотова Т.А., ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бормотовой Т.А. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бормотовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Бормотовой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Чапаевского городского суда Самарской области Н.Н.Титова.