П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., подсудимого Самусевича И.В., защитника Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САМУСЕВИЧА И.В., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее судимого:01.08.07 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением <Данные изъяты> <Данные изъяты> от 22.07.08 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год в места лишения свободы; 09.09.10 года <Данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 23.05.11 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней; не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Самусевич И.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> точное время следствием не установлено Самусевич И.В., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и находясь по месту своего жительства в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, используя <Данные изъяты> изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта представляет собой наркотическое средство - дезоморфин массой 2,50 гр., то есть в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Самусевич И.В., незаконно хранил по месту своего жительства в <Адрес обезличен>, где в этот же день примерно в 10 часов 40 минут при осмотре его жилища сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 2,50 гр. Подсудимый Самусевич И.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Самусевича И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Самусевич И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Самусевичем И.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Самусевича И.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, нигде на учётах не состоит. Самусевич И.В. ранее был судимый за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание наличие у подсудимого Самусевича И.В. на иждивении малолетнего ребёнка ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, а также активное способствование расследованию преступления, признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Самусевич И.В. в содеянном раскаялся, неофициально работает, ребёнок проживает вместе с ним и его матерью, находится у него на иждивении, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать САМУСЕВИЧА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать Самусевича И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Самусевичу И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство <Данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.