П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Чапаевск Самарской области                                             30 ноября 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,

Подсудимого Кальдираса Д.И.,

Защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

При секретаре Лукьяновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Кальдираса Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится уголовное дело по обвинению Кальдираса Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Вышеуказанные данные должны быть указаны на основании документов обвиняемого (паспорте, свидетельства о рождении, формы № 1 и т.п.) и других сведений, установленных в ходе дознания.

Дознавателем в обвинительном акте указаны следующие данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: Кальдирас Д.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин <Данные изъяты> <Данные изъяты>, ранее не судим.

Согласно постановлению Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> было прекращено за примирением сторон уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Кальдираса Д.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, не имеющего гражданства.

Дознаватель установил личность Кальдираса Д.И. на основании протокола допроса ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 27-28), согласно которого Кальдирасов Д.И. приходится ей правнуком, проживает с ней с <Дата обезличена> года.

Согласно акту об уточнении анкетных данных (л.д. 52) Кальдирасов Д.И. является Кальдирас Д.И., его личность установлена показаниями его бабушки ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, согласно которым Кальдирас Д.И. является уроженцем <Данные изъяты>, приходится ей внуком, на протяжении 9 лет проживает с ней в городе Чапевске, документов не имеет.

Таким образом, личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не установлена, документы, удостоверяющие личность Кальдираса Д.И., отсутствуют. В материалах уголовного дела содержатся противоречивые сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. К примеру, в протоколе допроса ФИО2 (л.д. 27-28), акте уточнения анкетных данных (л.д. 52), требовании о судимости, справок из наркологического и психоневрологического диспансера, характеристики с места жительства, протоколе допроса ФИО2

Имеющиеся в обвинительном акте противоречивые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, являются существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и препятствуют рассмотрению дела судом.

В связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору <Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кальдираса Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Кальдирас Д.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                    Л.А. Пирская.