О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 02 декабря 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., подсудимых: Щукина А.А. и Солтанова В.А., защитников: Сибитёвой Ю.Е., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; и Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЩУКИНА А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее не судимого, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; СОЛТАНОВА В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее не судимого, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Щукин А.А. и Солтанов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> примерно в 20 часов Щукин А.А. и Солтанов В.А., по предварительному сговору между собой с целью совершения хищения чужого имущества пришли на <Данные изъяты> огороженную металлическим забором и расположенную по <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, где незаконно проникли на <Данные изъяты> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <Данные изъяты>,: - из автокрана <Данные изъяты> аккумуляторы в количестве 2-х штук на общую сумму <Данные изъяты> руб.; - из автомобиля <Данные изъяты> аккумуляторы в количестве 2-х штук на общую сумму <Данные изъяты> руб., а всего ими было похищено имущество на общую сумму <Данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Щукин А.А. и Солтанов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в личных целях. В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Щукина А.А. и Солтанова В.А. в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причинённый ими вред. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимые Щукин А.А. и Солтанов В.А. совершили преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирились и загладили причинённый ими вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ЩУКИНА А.А. и СОЛТАНОВА В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Щукину А.А. и Солтанову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Пирская Л.А.