ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Красновой М.А., подсудимого Прокина А.В., защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; при секретаре Крыловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПРОКИНА А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее судимого: 16.04. 2010 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 08.07.10 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением <Данные изъяты> <Данные изъяты> от 18.08.10 года условное осуждение отменено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 09.08.11 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день; не работающего; без определённого места жительства; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Прокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут Прокин А.В., находясь в <Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 15590 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Прокин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив протерпевшей значительный ущерб. Он же, Прокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут Прокин А.В. с целью совершения хищения чужого имущества пришёл <Данные изъяты> расположенный по адресу <Адрес обезличен>, где, реализуя свой преступный умысел, Прокин А.В. путём выбивания замка во входной двери, незаконно проник в помещение <Данные изъяты><Данные изъяты> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2,: - носки мужские производства <Адрес обезличен> в количестве 60 пар по цене 25 руб. общей стоимостью 1500 руб.; - носки мужские «Бадвэй» в количестве 30 пар по цене 35 руб. общей стоимостью 1050 руб.; - носки мужские «герой» в количестве 20 пар по цене 30 руб. общей стоимостью 600 руб.; - колготки женские «Голден Леди» в количестве 39 штук по цене 120 руб. общей стоимостью 4680 руб.; - колготки женские «Сиси» в количестве 23 штук по цене 185 руб. общей стоимостью 4255 руб.; - колготки женские «Золотая грация» в количестве 25 штук по цене 180 руб. общей стоимостью 4500 руб.; - женские лосины «Лиана» в количестве 20 штук по цене 200 руб. общей стоимостью 4000 руб., а всего им было похищено имущество на общую сумму 20585 руб., в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинён значительный ущерб. Продолжая свои преступные действия, Прокин А.В. незаконно проник в помещение <Данные изъяты> откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9400 руб., принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Прокин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях. В судебном заседании подсудимый Прокин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Прокина А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Прокин А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Прокиным А.В. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимого Прокина А.В. в эпизоде от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также его действия в эпизоде от <Дата обезличена> обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Прокина А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведёт паразитический образ жизни, склонен к совершению преступлений. Учитывает суд, что Прокин А.В. ранее был судимый за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Прокин А.В. совершил преступления вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время не работает, определённого места жительства не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с вышеизложенными доводами суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ считает необходимым отменить Прокину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <Данные изъяты> от 16.04.10 года и по приговору <Адрес обезличен> от 08.07.10 года. Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ПРОКИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. п. «б, в » УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательным наказанием Прокину А.В. считать 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ Прокину А.В. отменить условно-досрочное освобождение по приговору <Данные изъяты> <Данные изъяты> от 16.04.10 года и от 08.07.10 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам <Данные изъяты> от 16.04.10 года и от 08.07.10 года и окончательным наказанием Прокину А.В. считать 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Прокина А.В. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО1 15590 ( пятнадцать тысяч пятьсот девяносто ) рублей; в пользу ФИО2 20585 ( двадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять ) рублей; в пользу ФИО3 9400 ( девять тысяч четыреста ) рублей. Меру пресечения Прокину А.В. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Пирская Л.А.