ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Красновой М.А., подсудимой Коноваловой Г.П., защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОНОВАЛОВОЙ Г.П., <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее не судимой, <Данные изъяты> работающей <Данные изъяты> <Данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Коновалова Г.П. совершила хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Коновалова Г.П., работая <Данные изъяты> расположенном на <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, в нарушение ст. ст. 3, 5, 15, 20 Федерального Закона «О качестве безопасности пищевых продуктов», в нарушение ст. ст. 12, 16, 18, 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», в нарушение п.3, п.9 п.п. 1), 2), 3) «Правил продажи алкогольной продукции», а также в нарушение СанПиНа 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного хранения приобрела у неустановленного следствием лица 40 пластиковых бутылок без этикеток емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с содержанием <Данные изъяты>, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, после чего незаконно хранила данный товар с целью последующего сбыта по месту своей работы в <Данные изъяты> <Данные изъяты> расположенного по <Адрес обезличен>. Подсудимая Коновалова Г.П. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что данное ходатайство подсудимой Коноваловой Г.П. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая Коновалова Г.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимой Коноваловой Г.П., её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимой Коноваловой Г.П. обоснованно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Коноваловой Г.П. обвинения квалифицирующего признака незаконного сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как установлено, что сама Коновалова Г.П. ничего не сбывала, это осуществляла другая продавец. Суд соглашается с предложением государственного обвинителя и считает, что квалифицирующий признак сбыта товаров, подлежит исключению. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Коноваловой Г.П., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на её поведение от соседей не поступало, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, нигде на учётах не состоит. Учитывая изложенное, а также то, что Коновалова Г.П. совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, суд считает, что ей целесообразно назначить наказание в виде штрафа. Но размер штрафа не может быть высоким, учитывая её материальное положение, она является пенсионеркой, размер пенсии <Данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОНОВАЛОВУ Г.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч рублей) рублей в доход государства. Меру пресечения Коноваловой Г.П. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - <Данные изъяты> уничтожить; денежную купюру достоинством <Данные изъяты> руб. возвратить в <Адрес обезличен>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.