П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Чапаевск Самарской области 02 марта 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З., подсудимого Булатова Р.Р., защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Силаевой С.М., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Булатов Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Булатов Р.Р., в период времени с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Булатов Р.Р. свободным доступом незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: С похищенным имуществом Булатов Р.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им в личных целях, тем самым причинив гр. ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7 100 рублей. Ущерб для потерпевшей ФИО1 является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи, состоящей из четырех человек, составляет 10 000 рублей. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением. Представитель государственного обвинения Бенделиани К.З. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый Булатов Р.Р. просит прекратить уголовное дело, так как они с потерпевшей примирились, причиненный ущерб он загладил в полном объеме. Адвокат подсудимого: Капишина О.М. не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно п. 3 ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО1 и подсудимый Булатов Р.Р. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается распиской. Суд, выслушав мнение прокурора Бенделиани К.З., подсудимого Булатова Р.Р., защитника Капишину О.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого Булатова Р.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку Булатов Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булатова Р.Р. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Булатову Р.Р., прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья О.Ю. Герасимова