ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чапаевск Самарская область                                                         16 января 2012 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Харитонова В.Д.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.Е. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, военнообязанного, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обвиняется в том, что <Дата обезличена>, примерно в 23 часа 30 минут, пришёл к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в г.Чапаевске Самарской области, где имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ <Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, подошёл к указанному автомобилю и рукой, разбив боковое стекло в передней дверце, со стороны водителя, открыл кнопку блокиратора дверцы.

Сев в автомобиль ВАЗ <Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен>, Кузнецов А.Е. сломал замок зажигания и, соединив провода на прямую, завёл двигатель с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно, желая покататься на нём по улицам г.Чапаевска Самарской области и в последствии бросить его.

Заведя двигатель автомашины ВАЗ <Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен> <Номер обезличен>, Кузнецов А.Е. тронулся с места происшествия, предварительно не проверив техническую исправность транспортного средства, что могло создать значительную опасность для движения транспорта и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, скрылся с места происшествия.

Действия подсудимого Кузнецова А.Е. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

        Подсудимый Кузнецов А.Е. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

       Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Е., мотивируя тем, что с Кузнецовым А.Е. он примирился, причинённый ему вред Кузнецов А.Е. загладил.

       Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        По настоящему уголовному делу установлено, что Кузнецов А.Е. примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причинённый ему вред. Преступление, совершенное Кузнецовым А.Е. относится к категории преступлений средней тяжести. Кузнецов А.Е., ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, является <Данные изъяты>, по месту обучения и жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.Е. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

Чапаевского городского суда

        <Адрес обезличен>                                                                                   Н.Н.Титова.