П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Красновой М.А., подсудимого Ширина А.В., защитника Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИРИНА А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>; фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ширин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Ширин А.В. в не установленное время и при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой не менее 4,84 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в 21 час 30 минут Ширин А.В., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 4,84 гр., на <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин в особо крупном размере массой 4,84 гр. Подсудимый Ширин А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Ширина А.ВА. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Ширин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимым Шириным А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Ширину А.В. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как следствием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства. Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Ширину А.В. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Ширина А.В. за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ширина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: на учётах нигде не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало. Принимает суд во внимание наличие на иждивении у подсудимого Ширина А.В. малолетнего ребёнка <Данные изъяты> года рождения; признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая распространённость данной категории преступления. Учитывая изложенное, а также то, что Ширин А.В. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ШИРИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать Ширина А.В. А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Меру пресечения Ширину А.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство <Данные изъяты> уничтожить, <Данные изъяты> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.