П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Чапаевск Самарской области                                                           <Дата обезличена>

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н.,

с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д.,

защитника - адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Царева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится уголовное дело по обвинению Царева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения или акта.

Судебное заседание по вышеуказанному уголовному делу назначалось на <Дата обезличена> и было отложено в связи с неявкой подсудимого Царева В.А. на <Дата обезличена>, также судом было вынесено постановление о приводе подсудимого. Согласно акту судебного пристава - исполнителя "М" по адресу: <Адрес обезличен>, на момент осуществления привода дома никого не оказалось, со слов соседа жильцы из данного дома появляются редко. Из рапорта о/у ОРЧ ОП <Номер обезличен> ОМВД РФ "Л" следует, что неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <Адрес обезличен>114, на предмет установления местонахождения Царева В.А., из бесед с родственниками установлено, что Царев В.А. выехал за пределы <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> судом вновь вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого, из акта судебного пристава - исполнителя "М" от <Дата обезличена> следует, что Царев В.А. по адресу: <Адрес обезличен>, не проживает, дом по данному адресу Царевым был продан "А", Царева В.А. на основании решения суда выписали по данному адресу, где он проживает в данное время хозяйка дома не знает. Поскольку установить местонахождение Царева В.А. не удалось, подсудимый скрылся и место его нахождения неизвестно, то <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> Царев В.А. был объявлен в розыск, производство по уголовному делу <Номер обезличен> приостановлено.

Суд предпринял все необходимые меры для того, чтобы обеспечить явку подсудимого, однако эти действия положительных результатов не дали и производство данному делу приняло затяжной характер, в связи с чем нарушаются сроки рассмотрения уголовного дела.

<Дата обезличена> производство по вышеуказанному уголовному делу возобновлено.

<Дата обезличена> судом было вынесено постановление о приводе подсудимого Царева В.А. Из акта судебного пристава - исполнителя "С" известно, что по адресу, указанному в обвинительном акте: <Адрес обезличен>, Царев В.А. не проживает, из объяснения хозяйки дома "А" <Адрес обезличен>, куплен ею в 2008 году, Царева В.А. выписали из данного дома по решению суда в начале 2011 года, где он находится или проживает не известно. Из акта судебного пристава - исполнителя "С" следует, что со слов соседей в кВ. <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, проживает бабушка Царева В.А., Царев не появлялся по данному адресу более полугода.

Таким образом, судом установлено, что на момент поступления уголовного дела в суд подсудимый Царев В.А. не проживал по указанному в обвинительном акте адресу: <Адрес обезличен>, дом по вышеуказанному адресу продан в 2008 году.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Таким образом, судом установлены нарушения УПК РФ, то есть в обвинительном акте указан адрес проживания подсудимого, не соответствующий действительности.

В связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору <Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд          

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Царева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прокурору <Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания, избранную постановлением суда от <Дата обезличена>, в отношении Царева В.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья

        Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                     М.Н. Законов