ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Харитонова В.Д., подсудимых Господинова В.В., Грязева А.Н., Пантелеева В.С.; защитников Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; потерпевших: ФИО6, ФИО1, ФИО3; при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОСПОДИНОВА В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, ранее судимого: <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты>; освободившегося из мест лишения свободы <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 20 дней; не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ ( 3 преступления); ГРЯЗЕВА А.Н., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, ранее судимого: <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты>; освободившегося из мест лишения свободы <Дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 15 дней; не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (3 преступления); ПАНТЕЛЕЕВА В.С., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>; в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (3 преступления); У С Т А Н О В И Л : Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. В ночь на <Дата обезличена> Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С., находясь около дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли участия каждого в совершении преступления, Пантелеев В.С. находился около вышеуказанного дома, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности, а Господинов В.В. и Грязев А.Н. при помощи принесённой с собой отвёртки совместными усилиями выставили стекло в окне, после чего незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6,: - мотокультиватор «Кратон» стоимостью 17000 руб.; - пластиковые панели в количестве 15 штук стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 1500 руб.; - два светильника стоимостью 600 руб. каждый на общую сумму 1200 руб.; - шесть рулонов обоев стоимостью 200 руб. каждый на общую сумму 1200 руб.; - шесть сковородок на общую сумму 3000 руб.; - пять алюминиевых кастрюль с крышками на общую сумму 1500 руб.; - комплект из пластиковой раковины и металлического водонагревателя общей стоимостью 1800 руб.; - бензопилу стоимостью 5600 руб.; - пылесос «Энергия» стоимостью 2000 руб.; - пылесос «Буран» стоимостью 2000 руб.; - электросамовар стоимостью 5000 руб.; - скороварку стоимостью 1000 руб.; - электрогриль стоимостью 3000 руб.; - дрель электрическую с насадкой для замеса раствора стоимостью 2500 руб.; - сварочный аппарат в чемоданчике стоимостью 5000 руб.; - два рулона сетки-рабицы по 10 метров в каждом рулоне общей стоимостью 2400 руб.; - утятницу чугунную стоимостью 1000 руб.; а всего ими было похищено имущество на общую сумму 56700 руб., в результате чего потерпевшей ФИО6 был причинён значительный ущерб. С похищенным имуществом Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в личных целях. Господинов В.В., Грязев А.Н. и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. В ночь на <Дата обезличена> Господинов В.В., ФИО5 и Пантелеев В.С., находясь около дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли участия каждого в совершении преступления, Пантелеев В.С. находился около вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Господинов В.В. и Грязев А.Н. а это время принесенной с собой ножовкой по металлу совместными усилиями спилили гвозди, крепящие металлическую решетку и выставив раму в окне, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1,: - чайник электрический стоимостью 1000 руб.; - масляный обогреватель стоимостью 2900 руб., - телевизор «Эриссон» стоимостью 4000 руб.; - надувной матрас стоимостью 1500 руб. После чего найденными в доме ключами Господинов В.В. и Грязев А.Н. открыли дверь бани, расположенной во дворе, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили самодельный сварочный аппарат стоимостью 4000 руб., а всего ими было похищено имущество на общую сумму 13400 руб., в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинён значительный ущерб. С похищенным имуществом Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в личных целях. Они же Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> примерно в 20 часов Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С., находясь около дачного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли участия каждого в совершении преступления, Пантелеев В.С. находился около указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Господинов В.В. и Грязев А.Н. в это время при помощи принесенной с собой отвёртки выставили раму в окне, после чего незаконно проникли внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2,: - чайник электрический «Антланта» стоимостью 500 руб.; - тепловентилятор «Эленберг» стоимостью 1900 руб.; - ДВД - проигрыватель «Самсунг» стоимостью 1000 руб.; - колонки компьютерные «Свен» стоимостью 500 руб.; - напольный вентилятор «Сильвер» стоимостью 500 руб.; - утюг «Тефаль» стоимостью 700 руб., - стиральную машинку стоимостью 2000 руб., а всего ими было похищено имущество на общую сумму 7100 руб., в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинён значительный ущерб. С похищенным имуществом Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в личных целях. В судебном заседании подсудимые Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимых Господинова В.В., Грязева А.Н. и Пантелеева В.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимые Господинов В.В., Грязев А.Н. и Пантелеев В.С. виновными себя в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются. Кроме полного признания вины самими подсудимыми их виновность в совершении 3-х инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимых Господинова В.В., Грязева А.Н. и Пантелеева В.С. в каждом из 3-х преступлений обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых. Подсудимый Господинов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно: по месту своей регистрации не проживает длительное время, бродяжничает, постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> года с диагнозом: <Данные изъяты> Господинов В.В. ранее был неоднократно судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание явку с повинной Господинова В.В., признание вины, а также наличие у него заболевания: <Данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Данные преступления Господинов В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору <Данные изъяты> от 23.12.08 года. Поэтому в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. »б» УК РФ, учитывая отрицательную характеристику Господинова В.В., то, что он совершил преступления вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его не желании вставать на путь исправления, суд считает целесообразным отменить ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору <Данные изъяты> от 23.12.08 года. С учётом изложенного суд считает, что исправление Господинова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества. Подсудимый Грязев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: имеет семью, связи поддерживает с лицами, ранее судимыми, иногда злоупотребляет спиртными напитками, на учётах нигде не состоит. К административной ответственности не привлекался. Грязев А.Н. ранее был судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленные преступления, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимает суд во внимание явку с повинной Грязева А.Н., признание вины, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Грязев А.Н. в содеянном раскаялся, в настоящее время решает вопрос с трудоустройством, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Подсудимый Пантелеев В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает вместе с родителями, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, состоит на учёте с 2012 года в наркологическом диспансере с диагнозом: « пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», привлекался к административной ответственности, связи поддерживает с лицами, ранее судимыми. Принимает суд во внимание явку с повинной Пантелеева В.С., добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая изложенное, а также то, что Пантелеев В.С. юридически не судимый, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд признаёт за гражданскими истцами ФИО6, ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ГОСПОДИНОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ ( 3 преступления), и назначить ему наказание за каждое из преступлений по 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательным наказанием Господинову В.В. считать 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ Господинову В.В. отменить условно-досрочное освобождение по приговору <Данные изъяты> от 23.12.08 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Господинову В.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <Данные изъяты> от 23.12.08 года и окончательным наказанием Господинову В.В. считать 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ГРЯЗЕВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ ( 3 преступления), и назначить ему наказание за каждое из преступлений по 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательным наказанием Грязеву А.Н. считать 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Признать ПАНТЕЛЕЕВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (3 преступления ), и назначить ему наказание за каждое из преступлений по 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательным наказанием Пантелееву В.С. считать 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения Господинову В.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу; Пантелееву В.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Грязеву А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно. Срок наказания Господинову В.В. исчислять с <Дата обезличена>; Грязеву А.Н. засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Обязать Грязева А.Н. и Пантелеева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции. Признать за гражданскими истцами ФИО6, ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Пирская Л.А.