П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Чапаевск Самарской области                                                      06 июля 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

подсудимого Бурханова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурханова Р.Р., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> имеющего <Данные изъяты> образование, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> проживающего по адресу: <Адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурханов Р.Р. <Дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в машине «<Данные изъяты>» г.н. <Номер обезличен>, находящейся по <Адрес обезличен>, где в это же время находился ранее знакомый ему ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на самоуправство, с целью вернуть долг в сумме 2000 рублей, выхватил из рук ФИО3, принадлежащий последнему сотовый телефон «SamsungGT - C 3011» стоимостью 1980 рублей. Затем Бурханов Р.Р. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, после чего Бурханов Р.Р. высадил ФИО4 из автомашины «<Данные изъяты>» г.н. <Номер обезличен>.

С похищенным имуществом Бурханов Р.Р. с места происшествия скрылся, обещав вернуть сотовый телефон «SamsungGT - C 3011», когда ФИО3 вернет ему долг в сумме 2000 рублей, причинив ФИО3 ущерб на сумму 1980 рублей.

Таким образом, своими действиями, Бурханов Р.Р. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Бурханова Р.Р., квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. не поддержал обвинение в части совершения грабежа, полагая, что факт совершения грабежа не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, и предложил переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. С учетом позиции представителя государственного обвинения суд полагает, что действия подсудимого Бурханова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Представитель государственного обвинения Харитонов В.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый Бурханов Р.Р. просит прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшими примирился, причиненный ущерб он загладил в полном объеме.

Адвокат подсудимого Бурханова Р.Р. - Петухова К.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон. Бурханов Р.Р. ранее не судим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО3 и подсудимый Бурханов Р.Р. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается расписками.

Суд, выслушав мнение прокурора Харитонова В.Д., подсудимого Бурханова Р.Р., защитника Петуховой К.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 и подсудимого Бурханова Р.Р. о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку Бурханов Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурханова Р.Р., <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бурханову Р.Р., потерпевшему ФИО3, прокурору <Адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                                                    О.Ю. Герасимова