П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Чапаевск Самарской области 09 августа 2012 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Красновой М.А., подсудимого Степнова Е.В., защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Силаевой С.М., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степнова Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <Данные изъяты> образование, <Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <Дата обезличена>, Степнов Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к своей прабабушке ФИО1, проживающей в <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> г.о. Чапаевск Самарской области. Воспользовавшись тем, что последняя находилась в комнате и не наблюдала за его действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой. С похищенным имуществом Степнов Е.В. с места происшествия ск5рылся и распорядился в личных целях. Таким образом, своими действиями Степнов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление. Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же, <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>. 2 по <Адрес обезличен> г.о. Чапаевск Самарской области, где проживает его бабушка ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя находилась на кухне и не наблюдала за его действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: - золотую цепочку, проба <Номер обезличен> - стоимостью 2 500 рублей; - золотую подвеску, проба <Номер обезличен> - стоимостью 6 000 рублей; - золотую подвеску, проба <Номер обезличен> - стоимостью 6 000 рублей; - золотую подвеску, проба <Номер обезличен> - стоимостью 2 000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является <Данные изъяты> и ежемесячный доход ее составляет 10700 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Степнов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Степнов Е.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Степнова Е.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Степнов Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме полного признания вины подсудимым Степновым Е.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимого Степнова Е.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от <Дата обезличена>, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку потерпевшая ФИО1 является пенсионеркой, ущерб в сумме 50000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Также действия подсудимого Степнова Е.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от <Дата обезличена>, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку потерпевшая ФИО2 является <Данные изъяты>, ущерб в сумме 16500 рублей, при ежемесячном доходе в 10 700 рублей, является для нее значительным. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Степнова Е.В.: он ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). Суд учитывает явку с повинной, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный преступлением частично погасил. С учетом изложенного суд полагает, что исправление Е.В. возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Степнова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <Дата обезличена> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <Дата обезличена> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний окончательное наказание Степнову Е.В. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Степнову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Степнова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции. Вещественное доказательство - залоговые билеты - хранить в материалах дела, три золотые подвески оставить на хранение у потерпевшей ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.Ю. Герасимова