ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г. Чапаевск Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Пыхтина М.Ю., подсудимой Викулиной Л.А., защитника Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; при секретаре Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВИКУЛИНОЙ Л.А., <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, ранее судимой 08.12.11 года <Данные изъяты> <Данные изъяты> по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., работающей продавцом у ИП «ФИО1», зарегистрированной по адресу: Самарская область <Адрес обезличен>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Викулина Л.А. совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Викулина Л.А., работая продавцом в торгово-остановочном павильоне <Данные изъяты> у ИП «ФИО1», расположенном на <Адрес обезличен>, с целью незаконного получения материальной выгоды, в нарушение ст. ст. 3, 5, 15, 20 Федерального Закона «О качестве безопасности пищевых продуктов», в нарушение ст. ст. 12, 16, 18, 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», в нарушение п.3, п.9 п.п. 1), 2), 3) «Правил продажи алкогольной продукции», а также в нарушение СанПиНа 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», <Дата обезличена> более точное время не установлено в <Адрес обезличен> у не установленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 32,6 - 30,1% об., не являющуюся водкой и не соответствующую ГОСТу Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»; ГОСТу Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению бутылок и ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия», с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта, используемого в ликероводочной продукции, а именно: <Данные изъяты> содержащуюся в 10 пластиковых бутылках без акцизных марок и без этикеток ёмкостью 0,5 литра каждая, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, после чего незаконно хранила данный товар с целью последующего сбыта по месту своей работы в помещении торгово-остановочного павильона <Данные изъяты> расположенного на <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в 19 часов 20 минут Викулина Л.А., находясь на рабочем месте в помещении торгово-остановочного павильона <Данные изъяты> расположенном на <Адрес обезличен> имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующей физико-химическим показателям, приведенным в ГОСТе, в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ГЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> незаконно сбыла путём продажи ФИО2 1 бутылки спиртосодержащей жидкости по цене 50 руб. за бутылку. Кроме того непосредственно после проведения данной проверочной закупки у Викулиной Л.А. сотрудником ГЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> было обнаружено и изъято ещё 5 аналогичных бутылок ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которые она нехаконно хранила в помещении указанного павильона с целью последующего сбыта. Подсудимая Викулина Л.А. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что данное ходатайство подсудимой Викулиной Л.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая Викулина Л.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим подсудимой Викулиной Л.А., её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. Действия подсудимой Викулиной Л.А. обоснованно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Викулиной Л.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на её поведение от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, нигде на учётах не состоит, является пенсионеркой, ранее была судимая за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена. Учитывая изложенное, а также то, что Викулина Л.А. в содеянном раскаялась, с её слов находится в настоящее время в тяжелом материальном положении, так как имеет престарелую больную мать, суд считает, что ей возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ВИКУЛИНУ Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Викулину Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Викулиной Л.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - бутылки с жидкостью уничтожить; денежную купюру достоинством 50 руб. возвратить в О МВД России по <Адрес обезличен>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Пирская Л.А.