И м е н е м      Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарская область               02 октября 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чапаевской городской прокуратуры Красновой М.А.,

подсудимой Травиной Т.Ю.,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Травиной Т.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей <Данные изъяты> образование, <Данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимой: <Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <Дата обезличена> освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней на основании постановления Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года; <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. <Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в два года. Приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ и ч.1 ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменено и назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и приговор Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в 11 часов, Травина Т.Ю., находясь около <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОВО О МВД России по <Адрес обезличен>. В ходе личного досмотра у Травиной Т.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана весом 22,07 грамма, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 21,97 грамма (в высушенном состоянии), изъятое у Травиной Т.Ю., является наркотическим средством марихуана. (Согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> первоначальный вес наркотического средства марихуана составлял 22,07 грамма).

Она же, <Дата обезличена>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на неустановленной следствием улице <Адрес обезличен> незаконно приобрела путём сбора дикорастущее растение, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуана, весом 163 грамма, что является особо крупным размером. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Травина Т.Ю. приобретённое наркотическое средство, незаконно храня при себе, незаконно перенесла с места приобретения к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где в 15 часов была задержана сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по <Адрес обезличен>. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 163 грамма (в высушенном состоянии), изъятое у Травиной Т.Ю., является наркотическим средством - марихуана.     

Подсудимая Травина Т.Ю. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Травиной Т.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Травина Т.Ю. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Травиной Т.Ю., ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Травиной Т.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, она обвиняется в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Краснова М.А. предложила исключить из объема обвинения Травиной Т.Ю. по первому преступлению незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, мотивируя тем, что не установлено время приобретения наркотического средства марихуана.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя прокурора Красновой М.А., суд полагает необходимым исключить из обвинения Травиной Т.Ю. по первому преступлению квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в судебном заседании не было исследовано ни одно доказательство, свидетельствующее о времени приобретения марихуаны, что лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Травину Т.Ю. за незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере.

Действия подсудимой Травиной Т.Ю. по первому преступлению квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий Травиной Т.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой Травиной Т.Ю.

Суд учитывает, что Травина Т.Ю. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило. По месту жительства УУП ОП <Номер обезличен> О МВД России по г.Чапаевску Травина Т.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, к административной ответственности не привлекалась. Имеет заболевание - «<Данные изъяты>». Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В судебном заседании Травина Т.Ю. заявила о том, что имеет несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, который проживает с бабушкой и находится на ее иждевении.

Суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание, поскольку <Дата обезличена> Травина Т.Ю. была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1. На основании постановления Главы администрации города Чапаевска обязанности опекуна возложены на ФИО2, бабушку несовершеннолетнего ФИО1.

Вместе с тем, суд учитывает, что с <Дата обезличена> года Травина Т.Ю. состоит на учёте в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> с диагнозом: «<Данные изъяты>». Склонна к употреблению наркотических средств. Состоит на учёте в О МВД России по <Адрес обезличен>, как лицо, ранее судимое. В ее действиях наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Травина Т.Ю. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ настоящий приговор, приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и приговор Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Травиной Т.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Травиной Т.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание Травиной Т.Ю. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку Травина Т.Ю. совершила два преступления, направленные против безопасности здоровья населения и связанные с высокой общественной опасностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Травину Т.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

По ч.1 ст.228 УК РФ на срок - один год 6 месяцев,

По ч.2 ст.228 УК РФ на срок - три года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить три года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить четыре года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислять со <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении Травиной Т.Ю. оставить без изменения - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану - уничтожить. Компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ настоящий приговор, приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и приговор Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Травиной Т.Ю. исполняются самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда:               Н.Н. Титова